A felvidéki magyar közoktatás állapotáról és jövőképe
2026-02-11Bevezető a térképekhez
2026-02-11A szlovákiai magyar iskolahálózat
állapota
és fejlesztésének lehetőségei
Az elemzést kidolgozta és az anyagot szerkesztette
Pék László
Az elemzés
a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége koordinálásában, a Rákóczi Szövetség,
hazai pedagógusok és oktatási szakemberek közreműködésével, valamint a
Nemzetpolitikai Államtitkárság támogatásával jött létre 2014 februárja és 2015 novembere
között.
Dél-Szlovákia
járásainak oktatási hálózatát érintő elemzési munkákba bekapcsolódtak: A. Szabó László, Ádám Zita,
Beke Beáta, Bódi Katalin, Csáky Csongor, Csúsz Péter, Dohányos Katalin, Ferencz Anna, Furik Csaba, Gaucsík István, Hanesz Angelika, Jókai
Tibor, Kontár
Zsuzsanna, Laboda Róbert, Lendvay Tibor, Madarász Róbert, Matus Mónika,
Mihályi Molnár László, Morvay Katalin, Nagy Domonkos István, Skabela Rózsa,
Sebők Valéria, Šonkoľ Zoltán, Szabó Eszter, Szanyi Mária, Szigeti László, Tamás
Erzsébet, Tarr Boldizsár, Tóth Sándor, Varga László, Varga Mária, Varga Tibor, Vitálos Balázs,Vörös
Mária, Zilizi Zoltán.
A statisztikai
adatok gyűjtésében és feldolgozásában az SZMPSZ külső munkatársai, Hanesz
Angelika és Horváth Judit, illetve a Petőfi program keretében Galántán
tevékenykedő Dancsa Anita vett részt.
A térképeket az
adatbázisok alapján Hostomský Károly kartográfus és Oriskó Norbert informatikus
készítette. A térképészeti megjelenítés munkálataiban részt vett Orosz Örs
geográfus.
Tartalom
I. 1. Az oktatás állami, szakmai és társadalmi keretei
I. 2. Az iskolahálózat állapota és változásai
I. 2.
1. Megszüntetett és létrehozott iskolák jegyzéke
I. 3. A felvidéki iskolák és az iskolahálózat sajátosságai
I. 4. Az elfogadott iskolatörvény előzménye, célja, tartalma és várható
hatása
I. 5. A törvény osztálylétszámokra és a kivételekre vonatkozó rendelkezései
I. 6. A törvény által veszélyeztetett iskolák
I. 7. A normatív támogatási rendszer hiányossága
II. A felvidéki magyar oktatási hálózat jellegzetességei és a problémák
megoldását segítő javaslatok
II. 1. Az állami oktatásirányítás és az
iskolafenntartók viszonya az iskolák finanszírozása terén
II. 2. Az önkormányzati fenntartás és az
iskola támogatása
II. 3. A kistérségi együttműködés, a
közösségek és a döntéshozók szerepe az iskolák megmaradásában
II. 4. Az iskolák minőségi munkája
II. 5. Az óvodák és az óvoda előtti kor
kiaknázatlan lehetőségei
II. 6. A gazdasági és társadalmi változások
hatása az asszimilációra és az anyanyelvi oktatásra
II. 7. Az anyanyelvű iskola választása
II. 8. Az oktatási, nevelési és a
beiratkozási támogatások
II. 9. A sajátos nevelési igényű és hátrányos
helyzetű diákok
II. 10.
Mobilitás, a diákok napi utaztatása az iskolába
II. 11. A magyar alapiskolák végzős
diákjainak továbbtanulási lehetőségei
III. A felvidéki magyar közoktatás fejlődési pályára állítása
III. 1.
Elérendő célok a kisebbségi oktatás területén
III.
2. Az oktatási hálózat átalakításának
szempontjai
III. 3.
Források az iskolák és az oktatási hálózat számára
III. 4. A felvidéki magyar oktatást segítő
elemzések, kutatások
Bevezetés
Az
elemzés elkészítését a felvidéki magyar iskolák diáklétszámának jelentős
csökkenése és az iskolatörvény 2013. december 5-én elfogadott módosításából
adódó veszélyek indokolták.
Az elemzés
kidolgozásának célja, hogy a feldolgozott statisztikai adatok, valamint a
regionális és a helyi összefüggések ismerete alapján minél hitelesebb képet
vázoljon fel a magyar iskolahálózat állapotáról, mely segíti a tájékozódást
országos és kistérségi szinten,együttgondolkodásra készteti az érdekelteket,
olyan cselekvési programok kialakítására és megvalósítására ösztönzi őket, melyek
az iskolahálózat fejlesztésére, az oktatás minőségi mutatóinak emelésére
irányul.
Az
oktatási helyzet elemzéséhez az Oktatási Információs és Prognosztikai Intézet[1](továbbiakban
OIPI), a Pedagógusszövetség, a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. és a
Rákóczi Szövetség adatbázisait használtuk fel. Az adatokat az SZMPSZ
munkatársai dolgozták fel, a járási oktatási helyzet elemzését felkért helyi
szakemberek segítették.
Az elemzés elsősorban a települések 2001-es és
2011-es népszámlálási adataira, illetve a nevelési és oktatási intézmények
esetében a 2012/13 és a 2013/14-es tanév, illetve az összehasonlítás céljából
felhasznált 2005/6-os tanév statisztikai adataira épül.
A
feldolgozott statisztikai adatok alapján elkészültek az egyes járásokra,
illetve az országos iskolahálózatra vonatkozó megállapítások és javaslatok. Az elemzés mellékleteként elkészült a vizsgált
jellemzők térbeli megjelenítése, járási és települési bontásban. A szakemberek
által létrehozott térképek egyrészt segítették az elemző munkát és a
következtetések megfogalmazását, másrészt az érdekeltek és a döntéshozók
számára megkönnyítik az eligazodást az oktatási hálózat optimális
kialakításában.
A feldolgozott térképek egyik
csoportja az óvodások és az iskolába beíratott gyermekek számát, valamint az
iskolák diáklétszámait tünteti fel korcsoportos és nemzetiségi bontásban.
Továbbá szemléltetiaz intézményekre vonatkozó általános összehasonlításokat a nemzetiségi
statisztikák viszonylatában, ugyanakkor feltünteti az időbeli változásokat is.
A térképek másik csoportja a diákok mobilitásának összefüggéseit, az iskolába
való beutazás irányainak és a vonzáskörzetek határainak érzékletes
szemléltetését ragadja meg színskálák, oszlop- és kördiagramok segítségével.
I. A felvidéki magyar oktatás
működésének keretei, az iskolahálózat szerkezetének jellemzői, változásai, a
törvénymódosítás várható hatásai
I.
1. Az oktatás állami, szakmai és társadalmi keretei
Szlovákiában
az alkotmány biztosítja az anyanyelvi oktatás lehetőségét, azonban sem a
közoktatási törvény, sem más hatályos jogszabály nem definiálja a nemzetiségi
oktatást. A szlovákiai magyar nyelvű oktatás kiépített hálózattal rendelkezik.
A magyar nevelési és tanítási nyelvű intézmények a szlovák iskolák magyar
nyelvű változatai, melyek bizonyos nemzetiségi sajátosságokkal rendelkeznek. Az
iskolákban a tantárgyak oktatási nyelve a magyar, a szakközépiskolákban a
szaktantárgyak oktatására ez csak részben érvényes. Az oktatási kormányzat
részéről az elmúlt évtizedekben többször felmerült az ún. alternatív
(kétnyelvű) oktatás bevezetése, mely a magyar nyelv és irodalom tantárgyon
kívül a többi tantárgy szlovák nyelven való oktatását kívánta elérni. Az állami
szervek által bevezetni kívánt tervezet eddig a szülők és a pedagógusok
ellenállása miatt nem valósult meg.
A
nemzetiségi oktatással kapcsolatos ügyek illetékes szerve a Szlovák Köztársaság
Oktatási Minisztériumának (továbbiakban OM) Nemzetiségi Osztálya. Az oktatás
tartalmát 2008-tól a Nemzeti Oktatási Program (Štátnyvzdelávací program)
határozza meg, az iskoláknak lehetőségük van ezt saját tanintézményi programmal
kiegészíteniük. Ebben megfogalmazhatják az iskola nevelési elveire, az oktatási
formákra és módszerekre vonatkozó prioritásaikat.
A
nemzetiségi iskolák szakmai irányítását az OM háttérintézményei hivatottak
segíteni: az Állami Pedagógiai Intézet (ŠPÚ), a Szabványosított Mérések Nemzeti
Intézete (NÚCEM), a Pedagógiai Módszertani Központ (MPC), a Szakoktatási
Intézet (ŠIOV)[2],
az Oktatási Információs és Prognosztikai Intézet (ÚIPŠ). Az államilag
fenntartott szakmai háttérintézmények közül csupán a Pedagógiai Módszertani
Központnak létezik 2012 óta a pedagógiai továbbképzésekre szakosodott
kihelyezett részlege, komáromi székhellyel. A többi intézetben nincsenek
nemzetiségi részlegek. A nemzetiségi iskolákkal kapcsolatos feladatokat néhány
területen az ezzel megbízott munkatárs látja el.
Az
oktatási intézményeket az állam a fenntartókon keresztül normatív támogatásban
részesíti a diáklétszám alapján. Az iskolák fenntartói jogkörét az alapiskolák
részére a helyi, a középiskolák részére a megyei önkormányzatok látják el, de
léteznek egyházi és magán fenntartású magyar iskolák is. Az óvodák, a napközik
és az iskolai étkeztetés fenntartását az
önkormányzatok eredeti hatáskörben, költségvetésükből finanszírozzák.
Az iskolák
ellenőrzését a tanfelügyelet látja el. A magyar iskolák felügyeletét ellátó
tanfelügyelőknek magyar nyelvismerettel is kell rendelkezniük. Ezt nem minden
esetben tartják be, főleg ott nem, ahol a magyarság számaránya alacsony. A
törvény értelmében az iskolai dokumentáció kétnyelvű. A magyar nyelv közéleti
szerepének visszaszorulása kedvezőtlen hatással van a magyar nyelvű oktatás
jövőjére.
Az iskolák
belső önkormányzati kompetenciákkal rendelkező szervei az iskolatanácsok,
melyek hatáskörébe tartozik az igazgató személyének a kiválasztása is (az
iskolatanács által kiválasztott igazgatót a fenntartó nevezi ki).
Az 1989-es társadalmi-politikai átalakulásnak köszönhetően megerősödött a magyar kisebbség civil érdekképviselete az oktatás területén is. 1990-ben létrejött a szlovákiai magyar pedagógusok szakmai és nemzetiségi érdekvédelmi szervezete, a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége (SZMPSZ), majd a Szlovákiai Magyar Szülők Szövetsége (SZMSZSZ). Újranyíltak a központosító törekvések miatt bezárt kisiskolák, magán- és egyházi iskolák alapítására került sor.
Az 1994–98 közötti évek a magyar iskolák megvédéséről szóltak. A magyar oktatást sújtó rendeletek és lépések ellen országszerte tömeges tiltakozásokra került sor. A magyar iskolák ellen ható nyílt intézkedések csak később, az MKP kormánytagsága idején szüneteltek.
Az 1998-as parlamenti választások után megerősödött az intézmények önállósága. 2000–2006 között az iskolák önkormányzati fenntartásba kerültek, létrejött a fejkvótára épülő normatív támogatási rendszer, bővültek az iskolatanácsok jogkörei. A Selye János Egyetem megalakulásával létrejött a szlovákiai magyar oktatási rendszer teljes vertikuma az óvodától az egyetemig. Az anyaország erkölcsileg és anyagilag támogatja a felvidéki magyar családokat az anyanyelvi oktatás vállalásában, illetve a nevelési és oktatási intézményeket a tanítás oktatás hatékonyságának növelésében, értékeinek és sajátosságainak megőrzésében.
Napjainkban is
számolni kell a kisebbségi oktatást érintő kedvezőtlen hatásokkal, mint pl. az
OM nemzetiségi osztályának passzív szerepe a nemzetiségi oktatás
fejlesztésében, a magyar iskolákat segítő projektek hiánya, a magyar
nyelvhasználat jogi korlátozásának és közéleti szerepének visszaszorulása, a kislétszámú
iskolák finanszírozásának alacsony mértéke, az állami háttérintézmények nem elégséges
szakmai szolgáltatásai a magyar tanítási nyelvű iskolák részére.
I.
2. Az iskolahálózat állapota és változásai
A
szlovákiai magyar iskolák diáklétszámára és az oktatási hálózat állapotára
jelentős hatással vannak a demográfiai folyamatokat alakító tényezők,
elsősorban a születések alacsony száma, az asszimiláció és a fiatalok
elvándorlása.
Ezek a
kedvezőtlen hatások is közrejátszanak abban, hogy a szlovákiai magyar lakosság
számának erőteljes csökkenése mellett az iskolai statisztikákban is
egyértelműen tetten érhető a diáklétszám fogyása, s ebből következően az
oktatási hálózat zsugorodása.
1. táblázat. A magyar iskolák és diákok
számának változása 2003 és 2013 között
|
Iskolai
év |
Intézmények
száma |
Tanulók
száma |
|
2003/4 |
295 |
37 590 |
|
2004/5 |
297 |
36 249 |
|
2005/6 |
291 |
35 317 |
|
2006/7 |
285 |
33 964 |
|
2007/8 |
279 |
32 778 |
|
2008/9 |
274 |
31 538 |
|
2009/10 |
272 |
31
228 |
|
2010/11 |
271 |
30 953 |
|
2011/12 |
268 |
30 522 |
|
2012/13 |
265 |
30 232 |
|
2013/14 |
263 |
29
715 |
Az elmúlt
10 évben 32 magyar iskolával lett kevesebb, a diákok száma 7875-tel csökkent.
I. 2. 1. Megszüntetett és létrehozott
iskolák jegyzéke
A megszüntetett iskolák jegyzéke (k.i. –
közös igazgatású iskola):
2004-ig:Alsóvály,
Csákány, Gomba, Ipolyfödémes, Magyarbél, Óbást (k.i.), Szárnya (k.i.), Vágfüzes
2005-től 2012-ig:Abara,
Abaújszina, Bögellő, Felsőszemeréd (k.i.), Füss, Garamszentgyörgy, Gömörpanyit,
Gútor (k.i), Ipolypásztó, Jányok, Kelenye (egyh.),Királyfiakarcsa, Körtvélyes,
Lekér, Medve, Patonyrét, Rimaszombat – Ferenczy István AI, Runya, Sőreg,
Szeszta, Vághosszúfalu, Zsarnó
2013-ban:Détér
(k.i.), Éberhárd
2014-ben:Inám,
Tornaújfalu.
A
létrehozott iskolák jegyzéke:
Alsóhatár
(létrejött a 2002/3-es tanévben, megszűnt a 2011/12-es tanévben),
Somorja-Tejfalu, 2003,
Gúta – Nagyboldogasszony Egyházi Alapiskola, 2010,
Szádudvarnokméhész – Szent István Egyházi Alapiskola 2010.
A törvény
módosítása fokozottan ráirányította a figyelmet azokra a jelenségekre, melyek
az iskolahálózat átalakulására jelentős hatással vannak. Az egyik ilyen tényező
a szlovákiai magyar közösség reprodukciója, melynek mutatója a születési
arányszám. Főleg a születések számának kedvezőtlen alakulása miatt csökkent
Szlovákiában a magyar diákok száma.
2. táblázat. A lakosságszám és a születések
számának alakulása a felvidéki magyar népességben 1985 és 2011 között[3]
|
Időszak / Év |
Születések száma |
Lakosságszáma |
|
1985–1989 |
8 068 |
573 810 |
|
1990–1994 |
6 497 |
570 150 |
|
1995–1999 |
5 045 |
568 157 |
|
2000–2004 |
4 206 |
527 739 |
|
2005–2009 |
4 048 |
514 555 |
|
2007 |
3 973 |
513 943 |
|
2008 |
4 020 |
513 640 |
|
2009 |
4 129 |
513 696 |
|
2010 |
3 753 |
513 455 |
|
2011 |
3 782 |
458 467 |
A táblázat
első öt sorának adatai az adott 5 éves időszakok évenkénti átlagát jelentik.
A
gyermekvállalás időbeni kitolódása, a házasságkötések számának csökkenése, a
válások számának növekedése, stb.negatívan hatott a natalitás mértékére,
ráadásul egyes dél-szlovákiai régiók gazdasági visszaesése miatt nagyszámú fiatal
távozikprosperálóbb körzetekbe, vagy külföldre. Nyugat-Európába munkavállalás
céljából költöznek el a fiatalok. A magyarországi és a csehországi letelepedés
elsősorban azokat az értelmiségieket érintette, akik egyetemi tanulmányaikat az
anyaországban vagy Csehországban folytatták, és ott alapítottak családot.
Pozitív tendencia az értelmiségi és a vallásos fiatalok körében a sokgyermekes családok
megjelenése, csoportjainak kialakulása.
Az
asszimiláció és annak felgyorsulása,mely elsősorban a vegyes házasságok
elterjedésében és a többségi iskola választásában nyilvánul meg,rendkívül
negatívan hat a magyar nevelési és oktatási intézmények diáklétszámának
alakulására. A magyar nemzetiségű diákok kb. 15–20%-a az elmúlt három
évtizedben a többségi iskolát erősítette, a magyar iskolai hálózat ebből
adódóan jelentősen karcsúsodott, zsugorodott.
Az 1989-es
társadalmi változások előtt a magyar nemzetiségű diákok negyede járt szlovák
iskolába. A dél-szlovákiai állami beruházások vonzották a Szlovákia más
részéből érkezett munkavállalókat, a betelepülők tömegeit, de a „szocialista
internacionalizmus” hangoztatott eszméje mögött a pártpropaganda és a
munkahelyi befolyásolás is a nemzetállami célokat szolgálta, melynek öröksége a
többségi iskola választásával járó identitásvesztés.
Az
1991/92-es tanévben a magyar nemzetiségű diákok 25,33%-a szlovák tanintézményt
látogatott. 1996/97-ben ez az arány 21,95%, a 2001/2002-es tanévben 18,71%-ra
mérséklődött.[4]
A dél-szlovákiai járásokra vonatkozó statisztikai adatok vizsgálata hasonló
eredményeket mutat: a 2002/3-as tanévben ez az arány 16,8%, a 2005/6-os
tanévben 16,4%, a 2006/7-es tanévben 16,9%. A magyarok körében a többségi
iskolaválasztás 2002 és 2007 között a rimaszombati, a nagyrőcei, a komáromi és
a dunaszerdahelyi járásokban volt a legalacsonyabb mértékű, míg a legmagasabb
értékeket a tőketerebesi, a nagykürtösi, a szenci és a nyitrai járásokban érte
el.[5]
A 2013/14-es tanévben a többségi iskolát választó magyar diákok aránya13,26%
volt, ami az előző évtizedekhez képest kedvező aránynak tekinthető.[6]
Ez azt jelenti, hogy az asszimilációs hatásoknak eddig ellent állt, magyarságát
megtartó lakosságtovábbi veszteségei
mérséklődtek, sőt a szülők műveltségi szintjének emelkedésével nagyobb
mértékben képes ellenállni a szlovák tannyelvű iskola csábításának. A
nemzetiségi hovatartozást jelző statisztikáknál számolni kell azzal a ténnyel
is, hogy a származás, a magyar vagy a szlovák nyelvű iskolalátogatása, a
nyelvismeret és nyelvhasználat– az identitásmegtartás, illetve az
identitásvesztés foka – alapján az egyén milyen nemzetiségűnek tartja, vallja
magát. Az alábbikimutatás nem veszi figyelembe a magyar iskolába járó szlovák
nemzetiségű diákok számát, amely pl. a 2005/6-os tanévben 542 volt.[7]
3. táblázat. Magyar nemzetiségű diákok aránya a
szlovák alapiskolákban
|
Tanév |
Magyar diákok aránya a szlovák iskolákban |
|
1991/1992 |
25,3 % |
|
1996/1997 |
21,9 % |
|
2002/2003 |
16,8 % |
|
2006/2007 |
16,9 % |
|
2013/2014 |
13,3 % |
I.
3. A felvidéki iskolák és az iskolahálózat sajátosságai
A
felvidéki magyar közoktatási hálózatot a diákok korcsoportjait tekintve alsó
tagozatos (1–4. évfolyam) iskolákra és teljes szervezettségű iskolákra
(1–9.évfolyam) osztjuk. A teljes szervezettségű iskola alsó tagozatból (1–4.
évfolyam) és felső tagozatból (5–9.
évfolyam) áll. Az OM nyilvános statisztikáiban a diáklétszámokra vonatkozóan csak
az alsó és felső tagozatok diáklétszám adatai szerepelnek évfolyamra, vagy
osztályokra való bontás nélkül.
Iskolahálózatunk
egyik jellemzője, hogy az iskolák közel fele alsó tagozatos iskola. A 2013/14-es tanévben a 263 iskola közül 126
alsó tagozatos, 137 teljes szervezettségű iskola. Az 1–4. évfolyamos iskolák
közel felében – 61 iskolában, illetve 10 teljes szervezettségű iskola alsó
tagozatán – a diáklétszám nem éri el a 20-at. Az 1–4-es iskolák közül 18
iskolában, illetve a teljes szervezettségű iskolák alsó tagozatán 4 iskolában,
a diáklétszám 10-nél is kevesebb. Ez egyrészt a településhálózat szerkezetének,
másrészt az asszimilációs hatásoknak köszönhető, de annak is, hogy a magyar
iskolával rendelkező, magyarok és szlovákok által vegyesen lakott 250 település
közül 109 településen a diákszám a magyar és a szlovák iskola között osztódik.
Dél-Szlovákiában
141 településen csak magyar tannyelvű iskola működik. 95 településen csak alsó
tagozatos, 46 településen csak magyar teljes szervezettségű iskola van. 109
településen a magyar iskola mellett szlovák iskola is működik, 37 településen
alsó tagozatos szlovák, 72 településen teljes szervezettségű szlovák iskola
vagy iskolák vannak. A 72 település
közül 8 településen egynél több teljes szervezettségű magyar iskola van:
Dunaszerdahelyen és Komáromban 3-3 önkormányzati és 1-1 egyházi iskola, Gútán 2
önkormányzati és 1 egyházi, Füleken és Rimaszombatban 2-2 önkormányzati,
Ipolyságon és Rozsnyón 1-1 önkormányzati és 1-1 egyházi fenntartásban. Somorján
1 teljes szervezettségű és Tejfalu városrészben egy 1-5. évfolyamos alsó
tagozatos iskola működik (a somorjai iskola részeként) az önkormányzat
fenntartásában. A 72 településen így összesen 85 magyar iskolát számlálhatunk.
A magyar tanintézetek
közül 26 iskola magyar–szlovák közös igazgatású iskola részlegeként működik. 14
alsó tagozatos és 12 teljes szervezettségű magyar iskola van közös igazgatásban
a szlovák alsó, vagy felső tagozatos iskolával.
4. táblázat. Magyar–szlovák közös igazgatású
iskolák a 2013/14-es tanévben
|
Sorsz. |
Település |
Tagozatok |
Járás |
|
1. |
Nagysáró |
M, SZ |
Lévai járás |
|
2. |
Nagyölved |
M, sz |
Lévai járás |
|
3. |
Csehi |
m, sz |
Nyitrai járás |
|
4. |
Alsóbodok |
m, sz |
Nyitrai járás |
|
5. |
Gímes |
M, SZ |
Nyitrai járás |
|
6. |
Kolon |
m, SZ |
Nyitrai járás |
|
7. |
Nagycétény |
M, sz |
Nyitrai járás |
|
8. |
Zsére |
m, sz |
Nyitrai járás |
|
9. |
Nagykér |
M, SZ |
Érsekújvári járás |
|
10. |
Fülekkovácsi |
m, sz |
Losonci járás |
|
11. |
Galsa |
m, sz |
Losonci járás |
|
12. |
Ragyolc |
M, SZ |
Losonci járás |
|
13. |
Rapp |
m, sz |
Losonci járás |
|
14. |
Vilke |
m, sz |
Losonci járás |
|
15. |
Gömörfalva |
M, SZ |
Nagyrőcei járás |
|
16. |
Gice |
m, sz |
Nagyrőcei járás |
|
17. |
Bátka |
M, SZ |
Rimaszombati járás |
|
18. |
Várgede |
M, SZ |
Rimaszombati járás |
|
19. |
Csáb |
M, SZ |
Nagykürtösi járás |
|
20. |
Lukanénye |
M, SZ |
Nagykürtösi járás |
|
21. |
Deregnyő |
M, SZ |
Nagymihályi járás |
|
22. |
Hosszúszó |
m, sz |
Rozsnyói járás |
|
23. |
Tornagörgő |
m, sz |
Rozsnyói járás |
|
24. |
Lelesz |
m, SZ |
Tőketerebesi járás |
|
25. |
Perbenyik |
m, sz |
Tőketerebesi járás |
|
26. |
Zonctorony |
m, sz |
Szenci járás |
m – alsó tagozatos magyar iskola, M
– teljes szervezettségű magyar iskola
sz – alsó tagozatos szlovák iskola,
SZ – teljes szervezettségű szlovák iskola
A magyar
iskolákat tekintve Pozsonyban és Kassán a gimnáziummal közös igazgatású
alapiskola fenntartója a Pozsonyi, illetve a Kassai Megyei Önkormányzat.
Szepsiben a gimnáziummal közös igazgatással működő alapiskola fenntartója
Szepsi városa. Rozsnyón a városi fenntartású Fábry Zoltán Alapiskola 2011-től
szakiskolával bővítette profilját.
A
szlovákiai magyar alapiskolák hálózatában 13 egyházi iskola működik. Közülük 4
– az ipolyhídvégi, az óvári a szádudvarnokméhészi és a martosi – alsó
tagozatos, 9 – a dunaszerdahelyi, a gútai, a komáromi, az ipolysági, a palásti,
a kétyi, a rozsnyói és a vajáni –teljes szervezettségű iskola. Közülük 8
iskolát a római katolikus püspökségek, 5 iskolát pedig a református
egyházközségek tartanak fenn.
A
katolikus iskolák közül a Nagyszombati Egyházmegye a dunaszerdahelyi, a gútai
és a komáromi, a Besztercebányai Egyházmegye az ipolysági, a palásti, az
ipolyhídvégi és az óvári, a Rozsnyói Egyházmegye a szádudvarnokméhészi iskola
fenntartója.
Az
alistáli, a martosi, a kétyi és a rozsnyói református iskolákat a Református
Keresztyén Egyház helyi egyházközségei, míg a vajáni református iskolát az Ungi
Református Egyházmegyei Hivatal tartja fenn.
5. táblázat. Alapiskolák a fenntartók alapján a
2013/14-es tanévben
|
Iskolák száma |
Állami |
Magán |
Egyházi |
Összesen |
|
Alsó tagozatos magyar iskolák |
108 |
- |
4 |
112 |
|
Teljes szervezettségű magyar iskolák |
116 |
- |
9 |
125 |
|
Magyar iskolák száma összesen |
224 |
- |
13 |
237 |
|
Közös igazgatású iskolák alsó tagozatos magyar részlegei |
14 |
- |
- |
14 |
|
Közös igazgatású iskolák teljes szervezettségű magyar részlegei |
12 |
- |
- |
12 |
|
Közös igazgatású
(magyar-szlovák) iskolák száma összesen |
26 |
- |
- |
26 |
|
Magyar nyelven oktató
alapiskolák összesen |
250 |
- |
13 |
263 |
|
Alapiskolás diákok száma
összesen |
|
29 715 |
||
|
Speciális iskolák száma |
26 |
- |
- |
26 |
|
Speciális
iskolák diáklétszáma |
|
1320 |
||
6. táblázat. Magyar és közös igazgatású oktatási
intézmények száma és diáklétszáma járásonként (2013/14)
|
Járás |
Alsó tagozatos
iskolák |
Teljes
szervezettségű iskolák |
Ebből egyházi
iskolák |
8 éves
gimnáziumi osztályok 1-4. évfolyama |
Speciális
iskolák |
|||||
|
száma |
diáklétsz. |
száma |
diáklétsz. |
száma |
diáklétsz. |
száma |
diáklétsz. |
száma |
diáklétsz. |
|
|
Pozsony |
- |
- |
2 |
258 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Szenc |
3 |
30 |
2 |
270 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Dunaszerdahely |
21 |
412 |
25 |
5665 |
2 |
213 |
6 |
83 |
6 |
190 |
|
Galánta |
8 |
163 |
10 |
1589 |
- |
- |
2 |
26 |
2 |
40 |
|
Komárom |
7 |
130 |
23 |
4523 |
3 |
323 |
3 |
63 |
4 |
366 |
|
Léva |
4 |
74 |
12 |
1518 |
3 |
325 |
- |
- |
2 |
48 |
|
Nyitra |
4 |
32 |
3 |
160 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Érsekújvár |
7 |
112 |
12 |
2494 |
- |
- |
- |
- |
2 |
80 |
|
Vágsellye |
1 |
23 |
7 |
949 |
- |
- |
- |
- |
2 |
6 |
|
Losonc |
11 |
311 |
5 |
1243 |
- |
- |
2 |
31 |
1 |
89 |
|
Nagyrőce |
2 |
49 |
3 |
1170 |
- |
- |
2 |
26 |
1 |
15 |
|
Rimaszombat |
28 |
1101 |
7 |
2342 |
- |
- |
4 |
47 |
2 |
193 |
|
Nagykürtös |
3 |
21 |
5 |
366 |
2 |
16 |
- |
- |
- |
- |
|
Kassa |
- |
- |
1 |
199 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Kassa vidék |
4 |
52 |
3 |
830 |
1 |
22 |
- |
- |
1 |
96 |
|
Nagymihály |
4 |
163 |
4 |
944 |
1 |
160 |
- |
- |
1 |
88 |
|
Rozsnyó |
9 |
190 |
5 |
844 |
1 |
160 |
- |
- |
1 |
21 |
|
Tőketerebes |
9 |
219 |
9 |
1269 |
- |
- |
4 |
63 |
1 |
88 |
|
Összesen |
126 |
3082 |
137 |
26633 |
13 |
1219 |
26 |
409 |
26 |
1320 |
A
2013/14-es tanévben az 1–9. évfolyamot jelentő korcsoportban 315 iskolában
31 444 diák részesült magyar nyelvű oktatásban.
A legtöbb
diák a Dunaszerdahelyi, a Komáromi és a Rimaszombati járásban látogat magyar
iskolát, míg a legkevesebb diák a Nyitrai, a Szenci és a Nagykürtösi járásban
jár magyar alapiskolába.
Hét
járásban működnek egyházi alapiskolák, és ugyancsak 7 járásban tanulhatnak az
alapiskolás korosztályhoz tartozó diákok a nyolcéves gimnáziumok 1–4.
osztályaiban.A speciális iskolák magyar osztályaiba járó diákoknak az aránya a
Kassa-vidéki, a Nagymihályi és a Komáromi járásban a legmagasabb.
A
síkvidéki tájon elterülő Komáromi, Lévai, Vágsellyei járások nagyobb lélekszámú
falvai esetében a teljes szervezettségű iskolák dominálnak az alsó tagozatos
iskolákkal szemben, míg a domborzatilag változatosabb tájon elterülő
Rimaszombati, Losonci, Rozsnyói járás apróbb falvaiban a kisiskolák száma
felülmúlja a teljes szervezettségű iskolák számát.
I.
4. Az elfogadott iskolatörvény előzménye, célja, tartalma
és várható hatása
térképi megjelenítésbontásban. letesen szemléltetni elzi korcsoporti és
nemzetiségi bonA
törvény elfogadásának előzménye, hogy a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa a
2012. 9. 20-án elfogadott 325. sz. törvénnyel módosította az 597/2003 sz., az
iskolák finanszírozásáról szóló törvényt. A módosítás alapján az OM azon
iskolákat, melyek a normatív támogatás elégtelensége miatt pótlólagos
támogatást igényelnek az egyeztetési folyamat során, a törvény 7. § (8)
bekezdés c pontja alapján kötelezheti az OM által megszabott takarékossági
lépések megtételére (pl. osztályok összevonására, tagozatok megszüntetésére,
alkalmazottak számának csökkentésére stb.).
A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa által 2013. december 3-án elfogadott 245/2008 sz. iskolatörvény módosítása[8] a működtetés gazdaságosságát érintő hatékonysági mutatók mindenhatóságára épül. Az OM a takarékossági szempontok előtérbe helyezésével az iskolák hatékony működtetését kívánja elérni, miközben kevés az iskolák működtetésére biztosított állami támogatás. A bérek kifizetése után alig marad valami, amit fejlesztésre, vagy az épület felújítására költhet a fenntartó. Az ilyen célokat a bizonytalan eredményű külön pályázatokból valósíthatják meg.
Az
osztályokminimális diáklétszámának bevezetésével az állam a fenntartókon
keresztül ellehetetleníti és megszüntetésre ítéli az alacsony diáklétszámmal
bíró iskolákat. (A törvény eddig nem tartalmazta az osztályokra vonatkozó
minimális diákszámot.) A törvényből adódóan így veszélyeztetett az alacsony
diákszámú iskolák működtetése. A törvény 2015. szeptember 1-jén lépne életbe az
alapiskolák 1. és 5., valamint a középiskolák 1. évfolyamában, majd fokozatosan
a további évfolyamokban. Az előkészítés stádiumában levő, a kombinált osztály
és diáklétszámra épülő finanszírozási jogszabály ezt szentesítené.
A kormány
az OECD országokban az osztályok diákszámának magasabb átlagára hivatkozik,
mélyen hallgat a szlovákiai fejkvóta alacsony mértékéről, mely pl. a
csehországinak körülbelül harmada. A kormány ezzel a törvénymódosítással az
oktatási rendszerben is takarékossági megoldásokat kívánt foganatosítani a
gazdasági válság okozta következmények kezelésére, kihasználva erre a
demográfiai hullámvölgy által bekövetkezett diáklétszám-csökkenést, mely
elsősorban a fiatalok munka utáni elvándorlásának és a gyermekvállalási kedv
alacsony szintjének a következménye. A kormány egyik nem titkolt célja, az
osztályok csökkentésével megteremteni a forrásokat a pedagógusok
béremelésére.
A
megtakarítások nagysága elsősorban az osztályok összevonásának, az iskolák
megszüntetésének, az elbocsátandó alkalmazottak számának függvénye, míg ezek
ellenében hatnak az utaztatások és az iskolaépületek átalakításának
többletterhei és az elbocsátott alkalmazottak végkielégítése, illetve
segélyezése. Az OM-nek a törvényhez csatolt gazdaságossági hatásvizsgálata
szerint a települési önkormányzatok fenntartásában működő iskolák esetében a
megtakarítások elérhetik a 1 624 761 eurót, az egyházi iskolák esetében
a 70 775 eurót.[9]
A megtakarításokból a diákok utaztatásra 200 ezer euróval számoltak, az összeg
további része az iskolákból el nem bocsájtott alkalmazottak bérét emelné.
A natalitás mértékének napjainkban tapasztalható újbóli növekedése óvatosságra int. Az elhamarkodott lépések újabb költségeket okozhatnak. Az iskolamegszüntetések, az épületek átalakítása, majd az eredeti állapotokhoz való visszatérés felesleges költségeket emésztene fel.
A törvény hatása a nemzetiségi megoszlás miatt elsősorban a vegyesen lakott települések iskoláit érinti negatívan, mivel ott a diáklétszám megoszlik a magyar és a szlovák intézmény között, s ez magától értetődően az egyik és a másik iskolában is diákszám-csökkenésben mutatkozik meg. A magyar gyermekek szlovák iskolába íratásával általában a magyar osztályok diákszáma csökken a megszabott minimumalá.
I.
5. A törvény osztálylétszámokra és a kivételekre
vonatkozó rendelkezései
A törvény
legjelentősebb hatása az iskolák további sorsára elsősorban az, hogy
meghatározza az osztályok minimális diáklétszámait. A törvénymódosítás számol a
közoktatás finanszírozásának megváltoztatásával. Az eddigi fejkvóta támogatást az
OM az osztályok és csoportok (pl. a szakiskolákban) támogatásával kívánja helyettesíteni,
ezért vezeti be az osztályokra vonatkozó maximális diákszámok mellett a
minimális diáklétszámokat.
A jogszabályban
(29§ (8), (15), (16) pontok) az osztályra vonatkozó minimális diáklétszámok
meghatározása a következő:
–
A nulladik
évfolyamban 8 diák, a nem teljes szervezettségű iskolákban 6 diák,
–
az
1. évfolyamban 11 diák,
–
a
2–4. évfolyamban 13 diák,
–
az
alsó tagozaton összevonható bármely 2 évfolyam, az összevont évfolyamban 12
diák,
–
az
5–9. évfolyamban 15 diák.
A felső tagozaton nem vonhatók össze a különböző évfolyamok diákjai.
Amennyiben a településen magyar és szlovák nyelvű oktatás is folyik, a megszabott
diáklétszámok 2-vel csökkennek.
Az évfolyamokra meghatározott minimális diáklétszámok különbözősége (1.évf.
– 11, 2-4. évf. – 13, 5-9.évf. – 15 diák) különösen az évfolyamonként egy-egy
osztállyal rendelkező iskolák esetében okoz problémát az iskolavezetés
számára.
Mivel a rendelkezésre álló statisztikai adatok csak az alsó, illetve a
felső tagozatok összesített diáklétszámát tüntetik fel (az osztályok
diáklétszámait nem), ezért a jelen elemzés az osztályokra vonatkozó minimális
diáklétszámok vizsgálata helyett az iskolák alsó, illetve felső tagozatának
diákszámára korlátozódott. Az alkalmazott módszer során feltételeztük a diákok
évfolyamonkénti, illetve osztályonkénti optimális eloszlását. A módszert
célszerűnek tekinthetjük, mivel alkalmazásával kiszűrhetővé váltak a
veszélyeztetett vagy ennek határán lévő iskolák. Valószínűsíthető, hogy az
osztályok diáklétszámaira alapozott vizsgálat sem vezetett volna pontosabb
eredményre, mivel a diáklétszámok tanév közbeni és tanévek közötti változásai,
valamint az osztályösszevonások helyi mérlegelésének indítékaiból adódó
következmények további bizonytalansági tényezőt jelentettek volna. A kiszűrés
során figyelembe vettük az iskola típusát (1–4. évfolyamos iskola, teljes
szervezettségű alapiskola alsó és felső tagozata, önálló iskola, magyar és
szlovák közös igazgatású iskola), illetve azt, hogy a településen csak magyar-,
vagy magyar és szlovák tannyelvű oktatás is folyik-e.
Az iskolák
adatbázisokból történő kiszűrését a törvényben meghatározott feltételek alapján
az alábbi diáklétszámok szerint állapítottuk meg.
a) Azokon a településeken, ahol csak magyar iskola (vagy csak szlovák iskola) működik, ott a törvényben meghatározott minimális diáklétszámok:
Az alsó tagozaton összevont évfolyamok
esetén a diáklétszám nem lehet 24-nél kisebb (2x12=24diák), évfolyamonkénti
külön osztályok esetében pedig 50-nél kevesebb (11+3x13=50 diák).
A felső tagozaton
a diáklétszám nem lehet 75-nél kisebb. (5x15=75 diák)
b)
Azokon
a településeken, ahol magyar és szlovák oktatási intézmény (vagy közös
igazgatású magyar–szlovák iskola) működik, a törvényben
meghatározott minimális diáklétszámok:
Az alsó tagozaton összevont évfolyamok esetén, a diákszám nem lehet
20-nál kisebb. (2x10=20 diák), évfolyamonkénti külön osztályok esetében pedig
42-nél kevesebb (9+3x11=42 diák).
A felső tagozaton a diákszám nem lehet 65-nél kisebb. (5x13=65
diák)
I.
6. A törvény által veszélyeztetett iskolák
7. táblázat. A törvényből következően a diáklétszám alapján
veszélyeztetett magyar iskolák és a közös igazgatású iskolák magyar
részlegeinek száma(2013/14)
|
Az iskolák besorolása a diáklétszám alapján az egyes veszélyeztetettségi kategóriákba |
A
településen magyar és szlovák iskola is működik |
A
településen csak magyar iskola működik |
Egyházi
iskolák |
Összesen |
|
Az
1–4-es iskolában 20-nál, ill. 24-nél kevesebb, diák tanul |
14 |
56+2* |
4 |
76 |
|
Az
1–9-es iskola alsó tagozatán 20-nál, ill. 24-nél kevesebb, diák tanul |
7 |
2 |
2 |
11 |
|
Az1–9-es
iskola felső tagozatán 65-nél, ill.75-nél kevesebb diák tanul |
24 |
18 |
4 |
46 |
|
Mindkét
tagozaton fennáll az iskola
veszélyeztetettsége |
(-7) |
(0) |
(-2) |
(-9) |
|
A
törvény által meghatározott diáklétszámot nem teljesítőiskolák száma összesen |
38 |
76+2* |
8 |
124 |
|
Az iskolák száma összesen |
118 |
132 |
13 |
263 |
*2014-ben megszűnt
iskolák
Amennyiben
tehát a törvény minimális diáklétszámokra vonatkozó hatásával számolunk, a 263
magyar iskolát a következőképpen érinti a jogszabály:
A
diáklétszám alapján 76 (1–4. évfolyamos) kisiskola nem teljesíti a minimális
létszámokra vonatkozó törvényi előírásokat. Közülük kettő a 2013/2014-es tanév
végén már megszűnt.
A
diáklétszám alapján 11 teljes szervezettségű iskola alsó tagozata és 45 teljes
szervezettségű iskola felső tagozata nem teljesíti a minimális létszámokra
vonatkozó törvényi előírásokat. Ezek közül 7 teljes szervezettségű iskolában
(Baka, Izsa, Kéty, Ipolyvarbó, Csáb, Lukanénye, Gúta-egyházi, Kéty-egyházi) az
alacsony diáklétszám miatt a felső tagozaton néhány évfolyam diákjait
kénytelenek egy-egy osztályba összevonni.
Az
alacsony diákszám miatt a törvény értelmében 76+11+46=133 alsó és felső tagozat
került a veszélyeztetett kategóriába, mivel az alsó tagozaton nincs meg a 2-2
összevont osztályra elegendő diáklétszám, illetve a felső tagozaton a
törvényben megszabottnál kisebb a diáklétszám.
A 11
teljes szervezettségű iskola közül 9 oktatási intézményben az alsó és felső
tagozat sem teljesíti a minimális diáklétszámokra vonatkozó törvényi
előírásokat. Mivel 9 iskola az alsó és a felső tagozatos veszélyeztetettségi
listán is rajta van, kétszeresen szerepel a kimutatásban, ezért a táblázatban
7+2=9-et levontunk a számértékekből. A törvény minimális diáklétszámokra
vonatkozó kritériumai értelmében az alacsony diáklétszám miatt tehát a 263
magyar iskolából 133-9=124 iskola veszélyeztetett.
További 70
kisiskolában, vagy a teljes szervezettségű iskolák alsó tagozatán csak
összevont évfolyamokban folyhat az oktatás. Ha az iskolák ezeket az évfolyamösszevonásokat
eddig nem tették meg, a törvény életbe lépése után ezt nem kerülhetik el.
A 263
iskolából tehát összesen 194 iskolát érint negatívan a törvény. A 2013/14-es
tanévi diáklétszámok adatai alapján csupán 69 iskola teljesítette a 2015/16
szeptemberében életbelépő törvényi előírásokat.
A törvény
néhány enyhítést is tartalmaz a veszélyeztetettség elkerülésére:pl. ha az
iskola 6 km-es körzetében nincs hasonló oktatási intézmény, vagy az iskola
diákjainak 80%-a hátrányos helyzetű, akkor az iskola a törvény értelmében nem
tekinthető veszélyeztetettnek.
A
törvényhez kapcsolódó indoklás B részében különleges elbírálási esetnek
tekinthető a téli mostoha éghajlat, a szórvány települések és a fenntartók
érdeke iskolájuk megtartásában, ha saját forrásból vállalják a hiányzó
működtetési költségek előteremtését. Amennyiben az indoklási részben
feltüntetett elbírálási esetek a törvény részét képeznék, egyértelművé válna,
hogy az önkormányzatok iskolamegtartó szándékukat saját forrásaikra alapozva
érvényesíteni tudják.
8.
táblázat. Az alsó tagozat alacsony diáklétszáma miatt leginkább veszélyeztetett
magyar iskolák (2013/14)
|
A diáklétszám a két összevont osztályban kisebb,
mint 20 vagy 24. |
Kivételek teljesülése |
||||||
|
6 km-es távolság |
80%-ban hátrányos
helyzet |
||||||
|
S.sz. |
Helység magyarul |
Helység szlovákul |
Járás |
I / N |
I / N |
||
|
1. |
Albár |
Dolný Bar |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
2. |
Béke |
Mierovo |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
3. |
Csallóközkürt |
Ohrady |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
4. |
Csallóköznádasd |
Trstená na Ostrove |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
5. |
Csenke |
Čenkovce |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
6. |
Csiliznyárad |
Ňárad |
Dunaszerdahely |
I |
N |
||
|
7. |
Csilizpatas |
Pataš |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
8. |
Dercsika |
Jurová |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
9. |
Doborgaz |
Dobrohošť |
Dunaszerdahely |
I |
N |
||
|
10. |
Lúcs |
Lúč |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
11. |
Nagyabony |
VeľkéBlahovo |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
12. |
Nagymad |
Mad |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
13. |
Padány |
Padáň |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
14. |
Sárosfa |
Blatná na Ostrove |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
15. |
Szentmihályfa |
Michal na Ostrove |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
16. |
Vámosfalu |
Horné Mýto |
Dunaszerdahely |
N |
N |
||
|
17. |
Bart |
Bruty |
Érsekújvár |
I |
N |
||
|
18. |
Fűr |
Rúbaň |
Érsekújvár |
N |
N |
||
|
19. |
Kisújfalu |
NováVieska |
Érsekújvár |
N |
N |
||
|
20. |
Nagykér, AT |
VeľkýKýr |
Érsekújvár |
I |
N |
||
|
21. |
Nána |
Nána |
Érsekújvár |
N |
N |
||
|
22. |
Pozba |
Pozba |
Érsekújvár |
I |
N |
||
|
23. |
Királyrév |
KráľovBrod |
Galánta |
N |
N |
||
|
24. |
Kosút |
Košúty |
Galánta |
N |
N |
||
|
25. |
Nemeskajal |
Kajal |
Galánta |
N |
N |
||
|
26. |
Taksony |
Matúškovo |
Galánta |
N |
N |
||
|
27. |
Vezekény |
Vozokany |
Galánta |
N |
N |
||
|
28. |
Vízkelet |
ČiernyBrod |
Galánta |
N |
N |
||
|
29. |
Alsólánc |
NižnýLánec |
Kassa |
N |
N |
||
|
30. |
Péder |
Peder |
Kassa |
I |
N |
||
|
31. |
Szádudvarnokméhész,egyh. |
Dvorníky - Včeláre |
Kassa-vidék |
N,
E |
N |
||
|
32. |
Tornaújfalu, megszűnt |
TurnianskaNováVes |
Kassa-vidék |
Megszűnt2014-ben |
|||
|
33. |
Karva |
KravanynadDun. |
Komárom |
I |
N |
||
|
34. |
Martos, egyházi |
Martovce |
Komárom |
I,
E |
N |
||
|
35. |
Megyercs |
Čalovec |
Komárom |
N |
N |
||
|
36. |
Nagykeszi |
VeľkéKosihy |
Komárom |
N |
N |
||
|
37. |
Alsószemeréd |
DolnéSemerovce |
Léva |
I |
N |
||
|
38. |
Garamsalló |
Šalov |
Léva |
I |
I |
||
|
39. |
Ipolyvisk |
VyškovcenadIpľom |
Léva |
I |
N |
||
|
40. |
Kéty, AT, egyházi |
Keť |
Léva |
I |
N |
||
|
41. |
Palást, AT, egyházi |
Plášťovce |
Léva |
I,
E |
N |
||
|
42. |
Szalatnya |
Slatina |
Léva |
I |
I |
||
|
43. |
Béna |
Belina |
Losonc |
N |
N |
||
|
44. |
Bolgárom |
Bulhary |
Losonc |
N |
N |
||
|
45. |
Csoma |
Čamovce |
Losonc |
N |
I |
||
|
46. |
Galsa, KI |
Holiša |
Losonc |
N |
N |
||
|
47. |
Rapp, KI |
Rapovce |
Losonc |
I |
N |
||
|
48. |
Sávoly |
Šávoľ |
Losonc |
N |
N |
||
|
49. |
Vilke |
VeľkánadIpľom |
Losonc |
I |
N |
||
|
50. |
Csáb, KI, AT |
Čebovce |
Nagykürtös |
N |
N |
||
|
51. |
Inám, megszűnt |
Dolinka |
Nagykürtös |
Megszűnt2014-ben |
|||
|
52. |
Ipolyhídvég, egyházi |
IpeľkéPredmostie |
Nagykürtös |
I,
E |
N |
||
|
53. |
Ipolyvarbó, AT |
Vrbovka |
Nagykürtös |
I |
N |
||
|
54. |
Lukanénye, KI, AT |
Nenince |
Nagykürtös |
N |
N |
||
|
55. |
Óvár, egyházi |
Olováry |
Nagykürtös |
I |
N |
||
|
56. |
Mátyócvajkóc |
MaťovskéVojkovce |
Nagymihály |
I |
N |
||
|
57. |
Deresk |
Držkovce |
Nagyrőce |
I |
N |
||
|
58. |
Alsóbodok, KI |
DolnéObdokovce |
Nyitra |
N |
N |
||
|
59. |
Csehi, KI |
Čechynce |
Nyitra |
N |
N |
||
|
60. |
Gímes, KI, AT |
Jelenec |
Nyitra |
I |
N |
||
|
61. |
Kolon, KI, AT |
Koliňany |
Nyitra |
N |
N |
||
|
62. |
Nagycétény, KI, AT |
VeľkýCetín |
Nyitra |
I |
N |
||
|
63. |
Pográny, AT |
Pohranice |
Nyitra |
I |
N |
||
|
64. |
Zsére, KI |
Žirany |
Nyitra |
N |
N |
||
|
65. |
Csíz |
Číž |
Rimaszombat |
N |
I |
||
|
66. |
Füge |
Figa |
Rimaszombat |
N |
I |
||
|
67. |
Méhi |
Včelince |
Rimaszombat |
N |
I |
||
|
68. |
Gömörmihályfala |
GemerskéMichalovce |
Rimaszombat |
N |
N |
||
|
69. |
Naprágy |
Neporadza |
Rimaszombat |
N |
I |
||
|
70. |
Tajti |
Tachty |
Rimaszombat |
N |
I |
||
|
71. |
Újbást |
NováBašta |
Rimaszombat |
N |
N |
||
|
72. |
Beretke |
Bretka |
Rozsnyó |
N |
I |
||
|
73. |
Csoltó |
Čoltovo |
Rozsnyó |
N |
I |
||
|
74. |
Hosszúszó, KI |
DlháVes |
Rozsnyó |
I |
N |
||
|
75. |
Kecső |
Kečovo |
Rozsnyó |
I |
N |
||
|
76. |
Szádalmás, AT |
JabloňovnadTurňou |
Rozsnyó |
I |
N |
||
|
77. |
Szilice |
Silica |
Rozsnyó |
I |
N |
||
|
78. |
Várhosszúrét |
KrásnohorskáDl.Lúka |
Rozsnyó |
I |
N |
||
|
79. |
Hegysúr |
HrubýŠúr |
Szenc |
N |
N |
||
|
80. |
Réte |
Reca |
Szenc |
N |
N |
||
|
81. |
Zonctorony, KI |
Tureň |
Szenc |
N |
N |
||
|
82. |
Ágcsernyő |
Čierna |
Tőketerebes |
I |
N |
||
|
83. |
Ladmóc |
Ladmovce |
Tőketerebes |
N |
N |
||
|
84. |
Lelesz, KI |
Leles |
Tőketerebes |
I |
N |
||
|
85. |
Nagykövesd |
VeľkýKamenec |
Tőketerebes |
N |
N |
||
|
86. |
Szentes |
Svätuše |
Tőketerebes |
N |
N |
||
|
87. |
Zétény |
Zatín |
Tőketerebes |
N |
N |
||
|
|
|
||||||
|
A településen csak magyar kisiskola van. |
|
||||||
|
A településen szlovák kisiskola is van. |
|
||||||
|
A településen csak teljes szervezettségű
magyar iskola van |
|
||||||
|
A településen teljes szervezettségű
szlovák iskola is van |
|
||||||
(KI - közös ig. iskola, AT-alsó
tagozat, FT - felső tagozat)
E – egyházi fenntartású iskola, érvényes rá a törvény által engedélyezett kivétel
I – a település iskolájára érvényes a törvény által
engedélyezett kivétel
N – a település iskolája nem teljesíti a törvény által
engedélyezett kivételt
9.
táblázat. A felső tagozat alacsony diáklétszáma miatt leginkább veszélyeztetett
magyar iskolák (2013/14)
|
A diáklétszám a felső tagozaton 65-nél vagy 75-nél kisebb |
Kivételek teljesülése |
||||
|
6 km-es távolság |
80%-ban hátrányoshelyzet |
||||
|
S.sz. |
Helység magyarul |
Helység szlovákul |
Járás |
I / N |
I / N |
|
1. |
Alistál, egyházi |
DolnýŠtál |
Dunaszerdahely |
N, E |
N |
|
2. |
Baka |
Baka |
Dunaszerdahely |
N |
N |
|
3. |
Csallóközcsütörtök |
Štvrtok na Ostrove |
Dunaszerdahely |
N |
N |
|
4. |
Eperjes |
Jahodná |
Dunaszerdahely |
N |
N |
|
5. |
Felbár |
Horný Bar |
Dunaszerdahely |
I |
N |
|
6. |
Felsőpatony |
HornáPotôň |
Dunaszerdahely |
N |
N |
|
7. |
Illésháza |
NovýŽivot |
Dunaszerdahely |
N |
N |
|
8. |
Lég |
Lehnice |
Dunaszerdahely |
N |
N |
|
9. |
Nagyszarva |
Rohovce |
Dunaszerdahely |
I |
N |
|
10. |
Nagykér |
VeľkýKýr |
Érsekújvár |
I |
N |
|
11. |
Szalka |
Salka |
Érsekújvár |
I |
N |
|
12. |
Szimő |
Zemné |
Érsekújvár |
I |
N |
|
13. |
Diószeg |
Sládkovičovo |
Galánta |
I |
N |
|
14. |
Hidaskürt |
Mostová |
Galánta |
I |
N |
|
15. |
Nagyfödémes |
VeľkéÚľany |
Galánta |
I |
N |
|
16. |
Vága |
Váhovce |
Galánta |
I |
N |
|
17. |
Buzita |
Buzica |
Kassa vidék |
I |
N |
|
18. |
Búcs |
Búč |
Komárom |
N |
N |
|
19. |
Dunamocs |
Moča |
Komárom |
I |
N |
|
20. |
Gúta, egyházi |
Kolárovo |
Komárom |
N, E |
N |
|
21. |
Hetény |
Chotín |
Komárom |
N |
N |
|
22. |
Izsa |
Iža |
Komárom |
I |
N |
|
23. |
Madar |
Modrany |
Komárom |
N |
N |
|
24. |
Perbete |
Pribeta |
Komárom |
I |
N |
|
25. |
Csata |
Čata |
Léva |
I |
N |
|
26. |
Farnad |
Farná |
Léva |
N |
N |
|
27. |
Ipolyszakállos |
IpeľskýSokolec |
Léva |
I |
N |
|
28. |
Kéty, egyházi |
Keť |
Léva |
I, E |
N |
|
29. |
Nagyölved, KI |
VeľkéLudince |
Léva |
N |
N |
|
30. |
Nagysalló |
TekovskéLužany |
Léva |
I |
N |
|
31. |
Palást, egyházi |
Plášťovce |
Léva |
I, E |
N |
|
32. |
Nagydaróc |
VeľkéDravce |
Losonc |
I |
N |
|
33. |
Csáb, KI |
Čebovce |
Nagykürtös |
N |
N |
|
34. |
Ipolyvarbó |
Vrbovka |
Nagykürtös |
I |
N |
|
35. |
Lukanénye, KI |
Nenince |
Nagykürtös |
N |
N |
|
36. |
Nagyszelmenc |
VeľkéSlemence |
Nagymihály |
I |
N |
|
37. |
Gímes, KI |
Jelenec |
Nyitra |
I |
N |
|
38. |
Nagycétény, KI |
VeľkýCetín |
Nyitra |
I |
N |
|
39. |
Pográny |
Pohranice |
Nyitra |
I |
N |
|
40. |
Poszonypüspöki |
PodunajskéBiskupice |
Pozsony |
I |
N |
|
41. |
Fél |
Tomášov |
Szenc |
N |
N |
|
42. |
Nagygéres |
VeľkýHoreš |
Tőketerebes |
I |
N |
|
43. |
Szomotor |
Somotor |
Tőketerebes |
I |
N |
|
44. |
Tiszacsernyő |
ČiernanadTisou |
Tőketerebes |
N |
N |
|
45. |
Deáki |
Diakovce |
Vágsellye |
N |
N |
|
46. |
Sókszelőce |
Selice |
Vágsellye |
I |
N |
|
|
|
||||
|
A településen nincs szlovák
iskola |
|
||||
|
A településen alsó
tagozatos szlovák iskola is van |
|
||||
|
A településen teljes szervezettségű szlovák
iskola is van |
|
||||
|
Az iskola nem rendelkezik
minden évfolyamban külön osztállyal. |
|
||||
KI - közös igazgatású (magyar - szlovák) iskola
E – egyházi fenntartású iskola, érvényes rá a törvény által engedélyezett kivétel
I – a település iskolájára érvényes a törvény által
engedélyezett kivétel
N – a település iskolája nem teljesíti a törvény által
engedélyezett kivételt
10. táblázat. A törvény által
megszabott diáklétszámhoz képest hiányzó diákok száma a veszélyeztetett iskolák
alsó és felső tagozatán járásonként (2013/14)
|
Járás |
Alsó tagozatos iskolák
száma |
Teljes szerv. iskolák alsó
tagozata |
Felső tagozatos iskolák
száma |
Az alsó tagozaton hiányzó
diáklétszám |
A felső tagozaton hiányzó
diáklétszám |
|
Pozsonyi |
0 |
0 |
1 |
0 |
29 |
|
Szenci |
3 |
0 |
1 |
30 |
15 |
|
Dunaszerdahelyi |
16 |
0 |
9 |
134 |
230 |
|
Galántai |
6 |
0 |
4 |
39 |
34 |
|
Komáromi |
4 |
0 |
7 |
22 |
130 |
|
Lévai |
4 |
1 |
7 |
29 |
190 |
|
Nyitrai |
4 |
3 |
3 |
75 |
68 |
|
Érsekújvári |
5 |
1 |
3 |
72 |
61 |
|
Vágsellyei |
0 |
0 |
2 |
0 |
7 |
|
Losonci |
7 |
0 |
1 |
50 |
19 |
|
Nagyrőcei |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Rimaszombati |
7 |
0 |
0 |
41 |
0 |
|
Nagykürtösi |
2 |
4 |
3 |
85 |
147 |
|
Kassai |
3 |
1 |
1 |
44 |
8 |
|
Nagymihályi |
1 |
0 |
1 |
7 |
11 |
|
Rozsnyói |
7 |
1 |
0 |
72 |
0 |
|
Tőketerebesi |
6 |
0 |
3 |
51 |
35 |
|
Összesen |
76 |
11 |
46 |
727 |
984 |
Mivel a hiányzó diáklétszámok eloszlása nem egyenletes az egyes évfolyamokban, a hiányzó valós diáklétszám összességében cca. 20%-kal nagyobb értéket jelent a táblázatban kimutatott értéknél. Az alacsony diáklétszámmal működő iskolák fenntartóinak a törvényben rögzített minimális diáklétszám eltörlése esetén is kompenzációs támogatást kell biztosítani az iskola működtetéséhez mindaddig, míg a kistérségi együttműködések alapján előnyös megoldásokkal nem alakítják kiaz oktatási hálózat hatékony és biztonságos működését.
A
diáklétszám alapján veszélyeztetett szlovák iskolák a legalább 10%-os magyar
lakosságú településeken
Aszlovák
iskolák közül a magyarok által lakott régiókban, a legalább 10%-os magyar
lakosságú településeken 36 alsó tagozatos kisiskola, 2 teljes szervezettségű
iskola alsó tagozata és 32 teljes szervezettségű iskola felső tagozata nem
teljesíti a diáklétszámokra vonatkozó, a törvény által meghatározott
feltételeket.
Alsó tagozatos kisiskolák: Hegysúr,
Hodos, Vörösmajor, Deáki, Zsigárd, Csiffár, Nagycétény, Bajcs, Keszegfalva, Megyercs, Bese, Felsőszemeréd,
Hontfüzesgyarmat, Nagyölved, Nemesoroszi, Apátújfalu, Felsőzellő, Rárósmulyad,
Sirak, Ipolynyitra, Nagydaróc, Tőrincs, Fülekkovácsi, Jánosi, Sajószentkirály,
Dernő, Gömörhorka, Gömörpanyit, Hosszúszó, Tornagörgő, Jánok, Makranc, Szeszta,
Nagygéres, Perbenyik.
Teljes szervezettségű iskolák alsó
tagozata: Szímő,
Bátka.
Teljes szervezettségű iskolák felső tagozata: Magyarbél, Nádszeg, Vágsellye (Bernolák u.), Kalász, Kolon, Csúz, Szőgyén,Szímő,Bátorkeszi, Komárom (Pohraničná u.), Marcelháza, Nemesócsa, Perbete, Szentpéter, Deménd, Farnad, Fegyvernek, Garamszentgyörgy, Nagysáró, Palást, Lukanénye, Nagycsalomja, Ragyolc, Bátka, Várgede, Rozsnyó (katolikus egyházi iskola).
I.
7. A normatív támogatási rendszer hiányossága
A jelenleg
érvényben levő normatív támogatási rendszer átlátható és kiszámítható, de a
fejkvóta mértéke, különösen a 150 diáklétszámnál kisebb iskolákra nézve
alacsony. Mivel a 250 diákszámnál nagyobb iskolák számára a fejkvóta megfelelő,
a 250 és a 150 diáklétszám között kompenzációs együtthatókat vezettek be
már egy évtizeddel ezelőtt, így növelve a fejkvóta mértékét, mely 150 diáknál
elérte az alapfejkvóta 1,5-szeresét. Azonban a kisebb diáklétszámú iskolák
esetében is ezt az 1,5-ös együtthatót alkalmazták. Az egy diákra eső
költségterhek fedezésére az így kapott támogatás a 150-nél alacsonyabb
diáklétszám esetén nem elégséges az iskola működtetéshez, így ez a rendszer
igazságtalan ezen iskolák, különösen az alsó tagozatos kisiskolák
szempontjából.
Ezért
vezette be az OM a megegyezéses eljárás keretében igényelhető pótlólagos
támogatást, melynek odaítéléséről az oktatási miniszter által kijelölt
bizottság dönt. Ennek a támogatásnak az odaítélését a 2012. 9. 20-án elfogadott
325. sz. törvény megszigorította, s az OM által megszabott feltételek
teljesítéséhez kötötte.
Mivel erős
helyi közösségi szándék és igény mutatkozik a kistelepülések iskoláinak
megtartására, az SZMPSZ írásban tett javaslatot az oktatási miniszternek a
kompenzációs táblázat együtthatóinak kiegészítésére, a 150-nél alacsonyabb
diákszámok esetére is, hogy esélyt teremtsen ezen iskolák megmaradására. A
benyújtott javaslat bevezetésével csökkenne a megegyezéses eljárások alapján
igényelhető pótlólagos támogatási kérelmek száma, és kikerülhetők lennének a
támogatási rendszer a szubjektív döntési elemei. A pótlólagos támogatások
megszüntetésével a felszabaduló keret alapul szolgálna a kisiskolák
fejkvótájának emelésére. Az oktatási miniszter a javaslatot nem vette
figyelembe, hanem utasítást adott egy kombinált – fejkvóta és osztályalapú –
támogatási rendszer kidolgozására, melynek elvei a mai napig nem tisztázódtak.
Az iskolák
vezetői és az önkormányzatok az elmúlt két évben szembesültek iskolájuk
helyzetével, mérlegelik a megoldási lehetőségeket. A cél: a települések
kisiskoláinak megtartása, a minőségi, eredményes munkát végző iskolák hatékony működtetése,
a kistérségekbenegyeztetett megoldásokkal az optimális országos iskolahálózat
kialakítása.
II.
A felvidéki magyar oktatási hálózat jellegzetességei és a
problémák megoldását segítő javaslatok
II.
1. Az állami oktatásirányítás és az iskolafenntartók viszonya az iskolák
finanszírozása terén
Az alapiskolai oktatási hálózat
működtetése a vonatkozó törvények alapján történik. Fenntartói jogokkal a
magyar tannyelvű alapiskolák esetébenaz önkormányzatok és az egyházak
rendelkeznek.Az állam a finanszírozási törvényben megfogalmazott szabályok
alapján nyújt támogatást a fenntartók számára az iskolafenntartással
kapcsolatos költségek fedezésére. A fenntartó kötelessége a normatív támogatást
az iskola működtetésére fordítani, szükség esetén az iskola épületére fordított
költségeket saját források útján biztosítani.
A
törvénymódosítás nyomán a finanszírozó (állam) és az iskolafenntartók
(önkormányzatok, egyházak) között konfliktus alakult ki. A probléma lényege,
hogy az iskolák számára biztosított állami támogatás alapvetően csak a 150
diáklétszám felett fedi az iskolák valós működtetési költségeit, azonban a
kisiskolák és a 150-nél alacsonyabb diáklétszámmal működő teljes szervezettségű
iskolák esetében ez az összeg nem elégséges a fenntartáshoz. A hatékony
működtetés elvét mindkét fél elfogadja, azonban az iskolahálózat fenntartása
esetében ajánlatos lenne az állam részéről figyelembe venni a szlovákiai települési
rendszer sajátosságait, a gyermekek jogát és igényét az anyanyelvi oktatásra, mérlegelni
a közúthálózat és a tömegközlekedés állapotát, a gyermekek utaztatásának
biztonsági és az életkori sajátosságokból adódó vonzatát, a régiók gazdasági
helyzetét, az iskolaépületek befogadóképességét és állagát, a családok, szülők
lehetőségeit, stb. Ezeknek a tényezőknek a figyelembevételével és mérlegelése
után lett volna korrekt kezdeményeznia törvényi változtatásokat, ráadásul úgy,
hogy az oktatás minősége és eredményessége ne csökkenjen, hanem javuljon. A
kormány a finanszírozás hasznosulását csak a normatív támogatások területén
vizsgálta, de nem hozta összefüggésbe azt a közoktatást érintő egyéb
területekkel, mint pl. a beruházások, a közbeszerzések, az országos programok,
fejlesztések, a tankönyvkiadás, az OM szakmai háttérintézmény-rendszerének
működtetésére fordított költségek hasznosulása.
A
közoktatási törvény 464/2013 sz. módosításának 11. §29 (16) b) pontja lehetővé
teszi, a törvényben előírt minimálisnál kisebb diákszám esetén is az osztály
működtetését, pl. ha az iskola 6 km-es körzetében nincs hasonló oktatási
intézmény, az iskola diákjainak 80%-a hátrányos helyzetű, de további szempontok
is érvényesíthetők. A törvényhez kapcsolódó indoklás B részében különleges
elbírálási esetnek tekinthető a mostoha téli éghajlat, a szórványtelepülések és
a fenntartók érdeke iskolájuk megtartásában. Csupán a törvény magyarázó részében található utalás arra, hogy
ha a község többletforrások felhasználásával képes az iskola fenntartására,
akkor ezt megteheti.
Az
iskolák napi működtetésével járó feladatokat és gondokat az iskola vezetése,
valamint a fenntartó ismeri legjobban, ezért – egy korrekt támogatási rendszer
kialakítása után és megfelelő ellenőrzési formák mellett – a fenntartókra kell
bízni a hatékony működtetést. A szlovákiai politikai hatalom és a
törvényalkotási folyamat megváltozására lenne szükség ahhoz, hogy az ország
társadalmi és kulturális fejlesztésében nagyobb súllyal kapjanak helyet az
önkormányzatiság, a szubszidiaritás és a regionalizmus elemei. Az állami
központosító szándékok és tendenciák ellenében az önkormányzatok és regionális
társulásaik tehetnének a legtöbbet.
Javaslatok:
A
magyar oktatás iránt elkötelezett parlamenti képviselők kezdeményezzék a minimális
diáklétszámokra vonatkozó kritériumok törlését a törvényből.
A
finanszírozási törvény létrehozásakor tekintettel kell lenni és az eddigieknél
jelentősebb pozitív diszkriminációt kell alkalmazni a kis- és
szórványtelepülések, az aprófalvakból álló kistérségek, valamint a
nemzetiségileg vegyesen lakott területek esetében mind a tanuláshoz való
hozzáférés (pl. az iskolába való eljutás, az individuális tanulás), mind az
anyanyelvű oktatás esélyegyenlőségének
biztosítása tekintetében.
Javasoljuk
a normatív támogatási rendszer további megtartását olyan korrekcióval, hogy a
150-nél alacsonyabb diákszámmal rendelkező iskolák esetében is vezessék be és alkalmazzák
a növekvő kompenzációs együtthatókkal történő szabályozást.
Afinanszírozási
törvény ilyetén, vagy hatásában hasonló kiigazítása esélyt adna az önkormányzatok
számára, hogy amennyiben iskolájukat a törvényben meghatározott minimális diákszám
alatt is szeretnék megtartani, ezt saját forrásaik hozzáadásával megtehessék.Javasoljuk,
hogy ez a lehetőség módosításként kerüljön be a törvény 11. §29 (16 b) pontjába.
Javasoljuk,
hogy a finanszírozási törvény ne tartalmazzon további korlátozásokat az
alacsony diáklétszámú iskolák számára pl. a fejlesztési forrásokból való
kizárást.
Javasoljuk
továbbá, hogy a készülő finanszírozási törvény tegye az iskolák számára
kedvezőbbé a szülői, szponzori többletforrások bevonásának lehetőségét az
iskolák működtetésébe.
II.
2. Az önkormányzati fenntartás és az iskola támogatása
Az iskolák
önkormányzati fenntartásúvá válása óta eltelt időszakban megmutatkozott, hogy a
helyi önkormányzatok a legtöbb településen elszántak iskolájuk megtartására. A településeken az iskola a közösségi háló része. Ha a
gyermek kapcsolatai nem itt alakulnak ki, ha másutt szocializálódik, később
kevésbé fog kötődni a település közösségéhez, s ez az elvándorlás esélyét
növeli. Az iskola létezése pozitív jövőképet jelent a település számára. Mivel
az iskola – különösen a kisebb falvakban – egyben művelődési és kulturális
intézmény is, megszűnése a település kulturális leépülését is maga után
vonja.
A vegyes lakosságú településeken az önkormányzatok szerepe kiemelten fontos
az iskolák megtartásában. Mivel kevesebb gyermek születik, s ez
a szám tovább osztódik a magyar és a szlovák iskola, esetenként a gyermek
más település iskolájába való beíratásával, az iskolák fenntartása anyagilag
egyre megterhelőbb az önkormányzatok számára. A magyar lakosság asszimilációs
vesztesége miatt az önkormányzati választások soránezeken a településeken jó
eredményeket egyre inkább a szlovák szavazók megszerzésével, ill. megtartásával
lehet elérni, így a magyar iskola, és hasonlóképpen a magyar kultúra
támogatására egyre kisebb figyelem fog jutni az önkormányzatok részéről.
A polgármesterek és az önkormányzatok ezért eltérő módon és intenzitással
állnak ki a magyar oktatás mellett.
A veszélyeztetett és a veszélyeztetettség határán levő iskolák esetében az
önkormányzatok, polgármesterek több településen is igyekeznek mindent megtenni
az iskola diáklétszámának növelésére. Ennek egyik formája az iskolabuszok
beszerzése és működtetése helyi forrásokból. Esetenként
ösztöndíj-támogatásokkal vagy pénzdíjjal igyekeznek a környező településekena
szülők döntését befolyásolni, hogy gyermekük az adott önkormányzat iskolájában
folytassa tanulmányait, ami a települések közötti feszültségekhez vezethet.
A nevelési, oktatási intézmények
működtetésének hatékonysága érdekében tett újszerű megoldások, a készülő
finanszírozási törvény hatása, egyéb támogatási formák belépése, a születések
számának a vártnál kedvezőbb alakulása, az oktatáspolitika irányvonalának
változása rejthet olyan lehetőségeket, melyek a veszélyeztetett iskolák
megmaradásának irányába mutatnak.
Javaslatok:
A
veszélyeztetett kisiskolák esetében az önkormányzatoknak javasoljuk, hogytovábbra is biztosítsák magyar óvodáik és alsó tagozatos kisiskoláik
működtetését. Ha ezt minden igyekezet ellenére sem tudják felvállalni, a szomszédos
településekkel együttműködve találjanak közös megoldást alsó tagozatos diákjaik
anyanyelvi iskoláztatására.
A helyi
adottságokat figyelembe véve serkentséka kiváló iskolaprogram létrejöttét,
kérjék számon annak következetes megvalósítását és ennek függvényében
erkölcsileg és anyagilag értékeljék az iskola munkáját.
Az
önkormányzatoknak javasoljuk, hogy aziskolák megtartása érdekében továbbra is mozgósítsanak
anyagi és emberi erőforrásokat.Ilyen célok lehetnek pl. a helyi nevelési és
oktatási intézmények működési hatékonyságának javítása, a településen magyar
óvoda vagy óvodai csoport, napközi, nulladik osztály működtetése, e célra
alkalmas helyiségek kialakítása vagy átalakítása, hazai állami források
megpályázása, más jogi személyek tulajdonában levő iskolaépület bérleti
költségeinek mérséklése, stb.
A
törvénytervezet sugallja a magyar és a szlovák tanítási nyelvű iskolák
összevonását. Ez a magyar iskolákbezárásánakidőlegeselkerülését jelentheti,
azonban a közös igazgatású iskolákban fokozottabban érvényesül az asszimiláció,
ezért a magyar nyelvű iskolák számára ezt a megoldást nem javasoljuk.
Ésszerű
falufejlesztéssel, a helyi és a településhez kötődő, oda beépülni képes
fiatalok részére teremtsenek esélyt az otthonteremtéshez. Segítsék a fiatal
családokat abban, hogy életkörülményeik ne akadályozzák őket a
gyermekvállalásban, kapcsolattartással segítsék a külföldön munkát vállaló fiatalokat
a visszatérésben.
A
települések életében szánjanak nagyobb szerepet az iskolai és az ifjúsági
programoknak, az iskolákat vonják be és késztessék cselekvő közéleti
részvételre. A fenntartó az iskolával közösen kövesse figyelemmel a tehetséges
tanulók életútját, lehetőség szerint segítse tanulmányaikat, tartsa számon
elért sikereiket.
A
településen következetesen valósítsák meg a kétnyelvűség gyakorlatát, a magyar
nyelv hivatali alkalmazását. Az önkormányzatok serkentsék és teljesítsék a
szülők igényét a magyar nyelvű óvodai nevelésre.
Az
iskola megerősítésének fontos eleme a szülők és a közvélemény tájékoztatása az
iskola munkájáról, eredményeiről. Amennyiben az iskola nem rendelkezik saját
honlappal, a község honlapján adjanak lehetőséget az információk közlésére az
óvoda és az iskola munkájáról.
II. 3. A kistérségi
együttműködés, a közösségek és a döntéshozók szerepe az iskolák megmaradásában
Az
anyanyelvű oktatás, a kulturális örökség átadása, megtartása és fejlesztése,
nemzeti közösségünk megmaradása, jövője mindannyiunk felelőssége. Az oktatás
kérdését a szlovákiai magyar politikai elitnek a pártpolitikán felül kell
kezelnie. Az önfenntartó falvak példái, a kisiskolák megtartásának hazai és
külföldi formái, az egyházi és az alapítványi, valamint a magániskolák
működtetésének tapasztalatai szolgáljanak például a döntéshozók számára. Ha
minden igyekezetük ellenére sem sikerül helyi szinten megfelelő megoldást teremteni,
a környező településekkel együttműködve, kistérségi szinten próbáljanak a
gyermekek számára a körülményeknek leginkább megfelelőiskoláztatást
biztosítani.
A
kistérségi magyar oktatási hálózatátalakulására néhány éven belül elsősorban a
napjainkban működő magyar óvodai hálózat lesz hatással. Ezért fontos, hogy a
szülők minél előbb jelezzék igényüket a településeken hiányzó magyar óvodák,
óvodai csoportok létrehozására, s az önkormányzatok ennek a kérésnek tegyenek
eleget.
A szülők
szerepe az iskolák megmaradásában rendkívüli. Ezért kell serkenteni és elérni a
szülők és a szülői szövetségek minél aktívabb részvételét a nevelési és az
oktatási intézmények jelenének és jövőjének megerősítésében. Fontos, hogy a
szülői szövetségek vezetésébe minél több tenni akaró és tenni tudó vezető
kerüljön. A tapasztalat azt mutatja, hogy több helyen csak formálisan működnek
ezek a szervezetek, s az is előfordul, hogy olyan szülő irányítja a szülői
szövetséget, aki egyben az iskola pedagógusa, ami akadálya lehet annak, hogy a
szülők szembesüljenek a megoldandó problémákkal.
A
kisvárosok alapiskolái központi helyzetük miatt több esetben minden erőfeszítés
nélkül szippantják be a várost körülvevő települések magyar diákjait, így ezen
települések kisiskoláit a megszűnés felé sodorják. Ezek az
iskolák önmaguk vesztébe rohannak, ha környezetükben felszámolják a
kisiskolákat, melyek hosszabb távon megalapozhatnák a városi iskolák működését.
A központi iskolákban csökken a helyi diákok aránya, mely azt is jelzi, hogy
ezek a központi szerepet játszó iskoláka helyi közösséggel együtt nem tudnak
jelentős befolyással lenni a város fiatal magyar
családjainak megnyerésére.
Fontosnak
ítéljük meg a felső tagozattal rendelkező alapiskolák megtartását, ezért
javasoljuk átgondolni a gimnáziumokban a nyolcéves osztályok megnyitását.
Ezeknek az osztályoknak csak akkor van létjogosultságuk, ha a régióban van elég
diák a tehetségek kiválogatásához, s ha e diákok fejlődéséhez a gimnázium és
környezete képes megteremteni bentlakással, az anyagilag rászorulók részére
ösztöndíjjal a tehetségek fejlődéséhez szükséges kiváló feltételeket. Egyébként
ugyanaz a helyzet állhat elő, mint a városi iskolák és kisiskolák esetében: a
gimnázium feléli a környező iskolák felsőtagozataibólmegszerzett diáklétszámot.
A
vegyesen lakott területeken a városok művészeti iskoláiban, a szabadidő
központokban, a speciális iskolákban évtizedek óta hiányzik, vagy nagymértékben
lecsökkent a magyar csoportok működése. A szabadidős tevékenységek, művészeti
iskolák kihelyezett csoportjainak a megnyitása a környékbeli iskolákban segíti
a magyar diákok művészeti képzését és tehetségének kibontakozását.
Az
iskolák és a települések, illetve az iskolák vezetői és az önkormányzatok
között versenyhelyzet alakult ki, mivel az iskola megtartásának, illetve
megszüntetésének a tétje forog kockán. Egyeztetések, kölcsönös jóindulat és
együttműködés nélkül a folyamat kiéleződésére lehet számítani. Mivel az
érdekeltek – közösségek és személyek egyaránt – nehezen mondanak le saját és
sajátos érdekeikről, a legtöbb esetben nem az objektív mérlegelés és
a régió érdekei döntenek, hanemegyéni, személyes érdekek és lobbi szempontok.
Ajánlatos ilyen eseteben megkeresni a legkisebb hátrányokkal járó kölcsönösen
elfogadható megoldásokat.
A
közösségek, csoportok között húzódó választóvonalak az oktatási problémák
esetén is megjelenhetnek, feléledhetnek. Néhány éve a szlovákiai magyar
közösség politikai megosztottsága jelentős konfliktust generáló tényezőként
lépett elő, melya polgármesteri posztokért folytatott politikai küzdelemben és
az iskolaigazgatói tisztségének betöltésére kiírt pályázatok elbírálása során
is megjelenik. A pártpolitikai hatás az iskolatanács kialakítása, a támogatási
források megszerzése, a vonzáskörzetek befolyásolása, stb.terénkáros folyamatok
elindítója lehet.
Javaslatok:
Buzdítjuk
a polgármestereket, az óvodák és iskolák igazgatóit, pedagógusait, valamint a
szülői közösségeket, hogy a helyi és a kistérségi körülményeket, azok
összefüggéseit elemezve – a szokásos megoldásokon túlmutató megoldásokat is
alkalmazva – vállalják fel magyar óvodáik és kisiskoláik működtetését, illetve
megmaradásuk segítését.
Amennyiben a városkörnyéki kisiskola fenntartását a
helyi település önkormányzata a továbbiakban nem tudja felvállalni, javasoljuk,
hogy a szülőkkel egyeztetve, a központi iskolával közösen mérlegelje a kistelepülésekre
kihelyezett osztályok működtetését akár összevont évfolyamokkal is.
A legkisebb diákokat így meg lehet kímélni a napi utazás fáradalmaitól. A központi
szereppel bíró iskola váljon térségi iskolaközponttá és saját normatív
támogatásának terhére, valamint a település anyagi hozzájárulása mellett
kihelyezett részlegeként működtesse a kisiskolát, továbbá biztosítsa akistelepülések
irányában azokat a szolgáltatásokat, melyektől azok kisiskolájuk bezárásával
elesnek (szakkörök, művészeti iskolai foglalkozások, diákcsoportok
bemutatkozása, kihelyezett szülői értekezletek, baba-mama klub és napközi
működtetés, stb.)
A
városkörnyéki iskolák megmentése érdekében lehetőségként merül fel, hogy külső
forrásbővítéssel, kiváló pedagógusok kiválasztásával megteremtsék a színvonalas
oktatás helyi feltételeit, akár célcsoportra irányított oktatási programmal,
vonzó, oktatáson kívüli szabadidős programokkal. Kedvező esetben a városi
iskola mellett jó minőségű kisiskola jöhet létre, mely alternatívát jelenthet
és vonzó lehet a városi családok számára is.
A
kistérségi oktatási hálózat átalakítása során az érdekeltek és a döntéshozók
még a veszélyeztetett iskolák közötti erős rivalizálás ellenére is igyekezzenek
előítéleteiket leküzdeni, egyeztessék az érdekeiket, s mindenek előtt a
minőségi oktatást és a diákok érdekeittartsák szem előtt, külső szakemberek
bevonásával objektívértékelések alapján hozzák meg a döntést.
Az
alacsony diáklétszámú felső tagozatos veszélyeztetett iskolák megtartásának
vagy megszüntetésének mérlegelése során az utaztatási és a gazdaságossági
tényezők figyelembe vétele mellett legyenek tekintettel a diákok fejlődésére,
beleértve az oktatás szakmai színvonalát és a diákközösségek pozitív hatását a
serdülőkorú fiatal személyiségének gazdagodására.Kedvező feltételek
megteremtése és igény esetén mérlegeljék az
önkormányzati iskola alapítványi vagy egyházi iskolai intézménnyé
transzformálását.
Amennyiben
az iskolahálózat további fenntartása a jelenlegi formában nem lehetséges, az
átalakítás során javasoljuk, hogy ne csak a helyi, hanem a regionális érdekeket
is szem előtt tartva járjanak el. Ajánlatos figyelembe venni az iskolák
diáklétszámait, a beutazó diákok számát és utazási irányait, az iskolaépületek
állagát, az iskola eredményességi mutatóit, stb. Akár külső szakemberek
bevonásával objektíven értékeljék az iskolák eddigi teljesítményét a minőségi
munka, a szülői elégedettség, az arculatépítés, a szabadidős és tehetséggondozó
programok terén is.
Javasoljuk
kistérségi oktatási konferenciák, szakmai programok megtartását az érdekeltek
közös szervezésében és részvételével (önkormányzatok, iskolavezetők,
iskolatanácsok, szülői szervezetek, az egyházak képviselői, SZMPSZ, a Rákóczi
Szövetség Város és vidéke célalapjai, a civil szféra, a magyar közösség
érdekeit képviselő pártok stb.).
Az
érdekeltek kezdeményezzék és szorgalmazzák az iskolát segítő, önkéntességre
épülő programokat és adjanak teret megvalósításuknak.
A
városok művészeti iskoláiban, a szabadidő központokban, a speciális iskolákban
a szülők és az iskolaigazgatók kezdeményezzék magyar nyelvű diákcsoportok
létrehozását és a szabadidős tevékenységek, foglalkozások iskolákba
telepítését.
II. 4. Az iskolák
minőségi munkája
A
pedagógusok szakmai fejlődése és anyagi előnyökkel járó motiválása esélyt ad az
oktatási intézményekben a minőségi oktatás megvalósítására. A pedagógusok
munkáját elsősorban a diákok felkészítésében elért nevelési és oktatási
eredmények minősítik, de elismerést szerezhetnek szakmai, módszertani
tevékenységgel valamint értelmiségi, közéleti jelenlétükkel is, amiért anyagi
és erkölcsi megbecsülést érdemelnek.A
magyar iskolák rangját negatívan minősítik azok a magyar iskolák alkalmazásában
álló pedagógusok, akik saját gyermeküket nem tartották vagy tartják meg a
magyar nyelv és a nemzeti kultúra kötelékében, vagy magyar óvónőként a
többségi, szlovák iskolába irányítják a gyermekeket.
A kezdő pedagógusok szakmai felkészítésében jelentős
szerepet játszanak a pedagógiai karok, felvidéki viszonylatban elsősorban a
nyitrai és a komáromi egyetemen működő tanszékek. Az elméleti ismeretek mellett
a hivatástudat, a módszertani ismeretek és a pedagógiai alkalmasság segítheti
őket abban, hogy a pályán maradjanak és helytálljanak.
Az
iskolatanácsok tagjai csak részben rendelkeznek alapos ismeretekkel, megfelelő
rálátással és tájékozottsággal mindazon jogkörökről és lehetőségekről, melyek az
iskolatanácsokkompetenciái közé tartoznak. E téren az SZMPSZ keretei között
működő Comenius Pedagógiai Intézet (továbbiakban CPI) igyekezett számukra
ismereteket nyújtani.
A
településen az iskolák működésére serkentőleg hatnak a közösségi aktivitások.
Az értelmes célok és a helyi kezdeményezések iránt fogékony fiatalok a jövőben
szülőként hasznosan segíthetik az intézményt.
Az
iskolákban hiányoznak a magyar nyelven jól beszélő iskolapszichológusok,
logopédusok és további, speciális problémákra szakosodó szakemberek.
Az iskolák
számára az érdekvédelmi és munkajogi problémák esetén hiányzik a segítő jogi
tanácsadás.
Az
alapiskolák felső tagozatos diákjai kevésbé vesznek részt a diákrendezvények
létrehozásában és megvalósításában, önképzőkörök szervezésében.
.
Javaslatok:
Az iskola a kiváló iskolaprogramok megvalósításával, hatékony módszerek átvételével,modern segédeszközök beszerzésével, színvonalas tanórákal, eredményes szakköri foglalkozásokkal, versenyeredményekkel, a gyermek- és diákcsoportok sikeres munkájával,közéleti szerepvállalással, ésmindezek láthatóvá tételévelerősítsea szülőkkel való bizalom kialakulását és a magyar oktatási intézmények presztízsét a településen.
A pedagógiai karok a pedagógusok képzése terén a
hiányszakok felszámolásában, a szakmai
továbbképzés tekintetében pedig az oktatás innovációjában vállalhatnának az
eddigieknél nagyobb szerepet. A felvételi vizsgákon a képességek felmérése és a
diákoknak a középiskolai évek alatt kifejtett aktivitásának a figyelembe vétele
alapozhatná meg a pályaorientációt. Az egyetemeken a pedagógiai gyakorlat során
a gyakorló iskolák szerepének a növelése, illetve a közoktatásban kiváló
tanítók, tanárok bevonása a képzési folyamat e részébe még eredményesebbé tenné
a pedagógusjelöltek felkészítését.
A magyar iskolákban olyan pedagógusokra van szükség,
akik példaként, mintaként szolgálnak környezetük számára, olyanokra, akik
minőségi nevelői-oktatói munkájuk mellett hajlandóak többletmunkát is végezni,
akik bekapcsolódnak a közösségi életbe, akik számára ez nem terhes kötelesség.
Az iskolatanácsok és polgármesterek küldetése,
hogy olyan talpraesett iskolaigazgatót, illetve óvodavezetőt találjanak az
intézmények élére, aki láttatja intézményét, akivel együttműködve az iskola folyamatos
felvirágoztatása, modernizálása a cél. Az iskolatanácsok tevékenységének
további feladata a közösség érdekeit és értékeit előtérbe helyező iskolaprogram
elfogadtatása és megvalósításának számonkérése.
Az
iskolatanácsok nagyobb mértékben érvényesítsék kompetenciáikat az iskolaprogram
kialakítása, jóváhagyása és megvalósításának számonkérése terén. Az
iskolavezetés és a tantestület igyekezzen erősíteni kapcsolatát az iskolatanács
tagjaival és a szülőkkel. A kétirányú kapcsolattartásnak sok pozitív
lecsapódása lehet az iskola munkájára és eredményességére.
A magyar közösség oktatáspolitikai és
szakmaiképviseletének el kell érnie, hogy a magyar oktatási intézmények számára
az állami oktatási szervek és az állami művelődési programok biztosítsák a szükséges
jogi szabályozást, a tantervi feltételeket és a tankönyvellátást a diákok
nemzeti identitásának kialakításához és fejlesztéséhez. Előrelépést kell elérni
a sajátosságokat hordozó tantárgyak, elsősorban a nemzeti történelem oktatása,
a honismeret, a földrajz, illetve a helyi és a regionális kulturális örökség
megismerése terén.
Az
iskolavezetők nagyobb mértékben igényeljék a szakmai segítséget az állami
intézményektől, a tankönyvkiadóktól és használják ki az SZMPSZ által nyújtandó
szakmai kínálatot.
Javasoljuk
a hazai és az anyaországi szakmai intézményekkel való együttműködést az iskolák
részére nyújtott szakmai szolgáltatások (tankönyv- és szoftverellátás,
minőségbiztosítás, a roma felzárkóztatás, stb.) területén, a határon átívelő
programok keretében, tréningek, tanácsadás stb. szervezésével, az SZMPSZ, a CPI
és a komáromi közvetítésével.
A magyar
iskolák tankönyvellátása több területen fejleszthető. Egyrészt elvárásokat kell
megfogalmazni a szlovákiai tankönyvkiadásért és forgalmazásért felelős
intézmények felé. Ki kell használni a tankönyvírásra és a tankönyvfordításra
szóló felkéréseket, kezdeményezni kell a hazai magyar tankönyvszerzők által írt
tankönyvek, munkafüzetek, segédtankönyvek kiadását. A CPI keretei között
folytatni kell a módszertani kiadványok, segédtankönyvek, munkafüzetek kiadását
a hiányterületeken.
Serkenteni
kell az iskolák tevékenységéhez kötődő újszerű és merészebb programokat pl. a
speciális szabadidő központok kialakítását a tehetségek számára, a művészeti
vagy a sporttevékenységek kiterjesztését, stb. Az iskola igyekezzen a környék
legkiválóbb pedagógusait alkalmazni, adjon helyet a rátermett fiataloknak, sőt
a konkurens szlovák iskolákban kiváló munkájukkal bizonyító magyar nemzetiségű
pedagógusoknak is.
Az
önkéntes munka vállalásával az egyetemistákat, a tanító- és
óvópedagógus-jelölteket célszerű bekapcsolni pl. a szabadidős tevékenységek
szervezésébe, a cserkészfoglalkozásokba, az óvodáskor előtti programokba,
játszóházak, baba-mama klubok rendszeres, vagy alkalmi foglalkozásainak
szervezésébe, nem csak a magyar többségű községekben, de a magyar óvoda vagy
iskola nélküli településeken is.
Javasoljuk,
hogy az iskolák nevelési feladataik megoldásába speciális szakembereket vonjanak
be.A járásonként működtetett szakemberhálózat jelentős segítséget nyújthatna az
iskolákban felmerülő súlyosabb nevelési és egyéb problémák megoldásában. A
kistérségekben az önkormányzati társulásokkal közösen találjanak megoldást
arra, hogy a speciális problémákra szakosodó magyar szakembereket részmunkaidős
formában vagy több iskola közötti megosztással vonják be a munkába.
Az iskolák
éljenek a Szlovákiai Magyarok Kerekasztala által felkínált jogsegélyszolgálat
lehetőségével.
Az
alapiskolák felső tagozatán segíteni kell a diákok érdekképviseletének
megizmosodását elsősorban a diákrendezvények szervezésének folyamatában.
II. 5. Az óvodák és az
óvoda előtti kor kiaknázatlan lehetőségei
Az
óvodákra jelentős szerep hárul a gyermekek beiskolázásának előkészítésében.Tevékenységüketezért
elsősorban olyan programokra építik, melyek minden gyermek számára
természetesek: a mesére, a játékosságra, a mozgásra, az érzelmi fejlődésre,
hogy azt később, az iskoláskorban az értelmi gazdagodására fordíthassa.
Az
óvodásokkörnyezetük és csoporttársaik megismerésével az óvodában kapnak
megerősítést arra, hogy ragaszkodjanak szeretteikhez, otthonukhoz,
ismerkedjenek a település hagyományaival, kultúrájával, megtanulják elfogadni a
másikat, koruknak megfelelően képesek legyenek társas kapcsolatok kialakítására,
stb.
Az óvodák
rendkívüli fontossággal bírnak, különösen a hátrányos helyzetű gyermekek
szocializációja és iskolai felkészítése során, ezért sajnálatos, hogy a
gazdaságilag leszakadt régiókban hiányos az óvodai hálózat, nem csupán a
magyar, de a szlovák is.
11. táblázat. Magyar nevelési
nyelvű és a közös igazgatású óvodák magyar részlegeinek száma és
gyermeklétszáma a 2013/2014-es tanévben
|
Óvodák száma |
Állami |
Magán |
Egyházi |
Összesen |
|
Magyar nyelvű óvodák száma |
257 |
- |
6 |
263 |
|
Magyar-szlovák (kétny.) óvodák száma |
78 |
- |
|
78 |
|
Összesen |
335 |
- |
6 |
341 |
|
|
|
|
|
|
|
Magyar osztályok száma |
492 |
- |
10 |
502 |
|
Magyar óvodások száma |
8890 |
- |
150 |
9040 |
12.
táblázat. Magyar nevelési nyelvű óvodák és a közös igazgatású óvodák magyar részlegeinek
száma és gyermeklétszáma a 2013/2014-es tanévben
|
Járás |
Óvodák |
|
|
száma |
gyermekek száma |
|
|
Pozsony |
2 |
80 |
|
Szenc |
7 |
232 |
|
Dunaszerdahely |
73 |
2440 |
|
Galánta |
18 |
631 |
|
Komárom |
45 |
1415 |
|
Léva |
25 |
526 |
|
Nyitra |
1 |
14 |
|
Érsekújvár |
37 |
926 |
|
Vágsellye |
8 |
246 |
|
Losonc |
11 |
303 |
|
Nagyrőce |
6 |
146 |
|
Rimaszombat |
33 |
705 |
|
Nagykürtös |
11 |
147 |
|
Kassa |
2 |
88 |
|
Kassa vidék |
9 |
168 |
|
Nagymihály |
12 |
223 |
|
Rozsnyó |
15 |
240 |
|
Tőketerebes |
26 |
510 |
|
Összesen |
341 |
9040 |
Az óvodai helyek száma különösen Somorja és Szenc körzetében, ahol jelentős a fiatal pozsonyi családok beáramlása, nem elégíti ki a valós igényeket. A térségben a helyhiány miatt a vegyes-, de a szlovák családok gyermekei a magyar nevelési nyelvű óvodákban, csoportokban jutnak óvodai helyhez, amit ebben a szükséghelyzetben szívesen elfogadnak. Ennek fordított változata az elmúlt évtizedekben megszokott volt, mivel gyakran a magyar gyermekek számára csak a szlovák óvodában jutott hely.
Napjainkban a tehetősebb szülők, különösen a betelepülők kezdeményezően lépnek fel gyermekük sajátos igényeinek kielégítése céljából. A fizetőképes kereslet Pozsonyban és környékén magánóvodák nyitását eredményezi, melyre a törvény lehetőséget ad.
A magyar óvodahálózat keretében Párkányban, Komáromban, Kétyen, Ipolyságon, Tardoskedden, Gútán működik magyar egyházi óvoda.
A kormány óvodaépítési programja alapján 2015-ben 9 millió euróval járul hozzá az iskoláskor előtti óvodai csoportok számának növeléséhez. Továbbá a gazdaságilag prosperáló területeken az OM mérlegeli EU projektek keretében és a vállalatok hozzájárulásával üzemi óvodák (gyermeksarkok) megnyitását, melyek a dolgozó anyák könnyebb és gyorsabb visszatérését segíthetik a munkahelyekre.
A magyar óvoda,
illetve óvodai csoport a gyermek elhelyezésén túl az anyanyelvben
való gazdagodás és az anyanyelvben való megerősítés színhelye és nem a szlovák nyelv elsajátítására
szakosodott nyelviskola.
A következő táblázatok (13. – 17.) adatai képet nyújtanak arról, hogy az egyes településeken az óvodák milyen mértékben alapozhatják meg, vagy lesznek negatív hatással a magyar iskolák diáklétszámára.
Vannak olyan kis
települések, ahol az anyagi források szűkössége ellenére is működtetik a magyar
óvodát, míg más településeken a jelentős magyar lakosság mellett csak szlovák
óvoda működik.
13. táblázat. A legkisebb települések,
ahol magyar óvoda működik (2013/14)
|
Település |
Összlakosság |
Magyar lakosok száma |
Magyar lakosok aránya |
Járás |
|
Boldogfa |
428 |
247 |
57,71% |
Szenc |
|
Alsószemeréd |
542 |
212 |
39,11% |
Léva |
|
Garamsalló |
381 |
237 |
62,20% |
Léva |
|
Százd |
484 |
238 |
49,17% |
Léva |
|
Kőkeszi |
354 |
241 |
68,08 % |
Nagykürtös |
|
Óvár |
302 |
228 |
75,50 % |
Nagykürttös |
|
Alsóvály |
333 |
225 |
67,57% |
Rimaszombat |
|
Harmac |
418 |
241 |
57,66% |
Rimaszombat |
|
Runya |
382 |
239 |
62,57% |
Rimaszombat |
|
Otrokocs |
311 |
213 |
68,49% |
Nagyrőce |
|
Nagyráska |
334 |
244 |
73,05% |
Nagyrőce |
|
Bári |
322 |
216 |
67,08% |
Tőketerebes |
|
Virt |
285 |
170 |
59,65 % |
Komárom |
|
Kisölved |
183 |
148 |
80,87% |
Léva |
|
Iványi |
224 |
138 |
61,61% |
Rimaszombat |
|
Páskaháza |
303 |
135 |
44,55% |
Rozsnyó |
12 településen 250-nél kevesebb magyar
lakos él.
4 településen 200-nál alacsonyabb a
magyar lakosok száma.
3
településen 250-nél kevesebb magyar lakos él, sőt arányuk nem éri el az 50%-ot.
Az előző
táblázat adatai bizonyítják, hogy a kistelepüléseken is működtethetők magyar óvodák.
Ennek ellenkezőjét tapasztaljuk az alábbi táblázatban szereplő településeken,
melyekben jelentősebb magyar lakosság ellenére nem működik magyar óvoda.
14. táblázat. A magyar lakosság száma vagy
aránya jelentős, ennek ellenére csak szlovák óvoda működik a településen (2013/14)
|
Település |
Összlakosság |
Magyar lakosok száma |
Magyar lakosok aránya |
Járás |
|
Tiszacsernyő |
3885 |
2419 |
62,27% |
Tőketerebes |
|
Nagycétény |
1604 |
1108 |
69,08% |
Nyitra |
|
Csúz |
1695 |
914 |
53,92% |
Érsekújvár |
|
Andód |
1358 |
714 |
52,58% |
Érsekújvár |
|
Csáb |
1063 |
704 |
66,23 % |
Nagykürtös |
|
Alsóbodok |
1188 |
699 |
58,84% |
Nyitra |
|
Torna |
3511 |
1316 |
37,48 % |
Kassa |
|
Ímely |
2054 |
878 |
42,75 % |
Komárom |
|
Nagysalló |
2907 |
841 |
28,93% |
Léva |
|
Magyarbél |
2304 |
702 |
30,47% |
Szenc |
|
Zsére |
1355 |
636 |
46,94% |
Nyitra |
|
Éberhárd |
1861 |
625 |
33,58% |
Szenc |
|
Berzéte |
1316 |
555 |
42,17% |
Rozsnyó |
|
Bajcs |
1242 |
549 |
44,20 % |
Komárom |
|
Borsi |
1214 |
545 |
44,89% |
Tőketerebes |
|
Pográny |
1074 |
504 |
46,93% |
Nyitra |
|
Dernő |
704 |
478 |
67,90% |
Rozsnyó |
|
Hosszúszó |
586 |
465 |
79,35% |
Rozsnyó |
|
Csíz |
666 |
417 |
62,61% |
Rimaszombat |
|
Tósnyárasd |
807 |
405 |
50,19% |
Galánta |
6 településen 700-nál több magyar lakos
van és 50 %-nál nagyobb a magyar lakosság aránya.
6 településen a magyar lakoság száma
eléri a 600 lakost, de a magyar lakosság aránya 50 % alatt van.
8 településen legalább 400 magyar lakos él
és a magyar lakosság aránya nagyobb 40%-nál.
A magyar óvodák és a közös igazgatású óvodák magyar csoportjainak gyermeklétszámából a statisztikák alapján sok esetben nehéz következtetéseket levonni a nevelési nyelv használatára vagy a magyar tannyelvű iskolába való beiratkozások várható alakulására vonatkozóan, mivel az óvodák telítettsége miatt a gyermekek felvétele és besorolása a magyar vagy szlovák csoportokba nem minden esetben történik a gyermek nemzetisége vagy anyanyelve alapján. Vannak települések, még magyar többségűek is, ahol nincs semmilyen óvoda, vannak olyanok, ahol csak szlovák óvoda működik, s olyanok, ahol a magyar és a szlovák óvodai helyek nincsenek arányban a lakosság nemzetiségi összetételével.
15. táblázat. Magyar-szlovák közös
óvodával rendelkező települések, ahol a magyar óvodai csoport(ok)ba járó gyermekek
aránya több, mint 25%-kal elmarad a
település magyar lakosságának számarányától (2013/14)
|
Település |
Összla- kosság |
Magyar lakosság száma |
Magyar lakosok aránya (ML) |
Óvodá-sok létszáma |
Magyar csoport gyermeklétszáma |
Magyar
óvodások aránya (MÓ) |
(ML) - (MÓ) |
Járás |
|
Nádszeg |
3805 |
3414 |
89,72% |
111 |
67 |
60,36% |
29% |
Galánta |
|
Lukanénye |
1391 |
1111 |
79,87 % |
26 |
13 |
50,00 % |
30% |
Nagykürtös |
|
Zsitvabesenyő |
1695 |
1205 |
71,09% |
40 |
16 |
40,00% |
31% |
Érsekújvár |
|
Oroszka |
1286 |
720 |
55,99% |
21 |
4 |
19,05% |
35% |
Léva |
|
Tornalja |
7509 |
4331 |
57,68% |
191 |
38 |
19,90% |
38% |
Nagyrőce |
|
Királyhelmec |
7698 |
5670 |
73,66% |
162 |
58 |
35,80% |
38% |
Tőketerebes |
16. táblázat. Külön magyar és
szlovák óvodával rendelkező települések, ahol a magyar óvodába járó gyermekek
aránya több, mint 25%-kal elmarad a
település magyar lakosságának számarányától (2013/14)
|
Település |
Összla- kosság |
Magyar lakosság száma |
Magyar lakosok aránya (ML) |
Óvodá-sok létszáma |
Magyar csoport gyermeklétszáma |
Magyar
óvodások aránya (MÓ) |
(ML) - (MÓ) |
Járás |
|
Alsószeli |
1933 |
1383 |
71,55% |
64 |
29 |
45,31% |
26% |
Galánta |
|
Nagymagyar |
3571 |
1563 |
43,77% |
144 |
24 |
16,7% |
27% |
Dunaszerdahely |
|
Nagykér |
3008 |
1634 |
54,32% |
64 |
16 |
25% |
29% |
Érsekújvár |
|
Pered |
3716 |
2910 |
78,31% |
93 |
43 |
46,24% |
32% |
Vágsellye |
|
Vága |
2083 |
1344 |
64,52% |
49 |
15 |
30,61% |
34% |
Galánta |
|
Bős |
5361 |
4711 |
87,88% |
138 |
69 |
50% |
38% |
Dunaszerdahely |
17.táblázat.
A járási székhelyek közül a magyar óvodások és a magyar lakosság aránya a
legkedvezőtlenebb (2013/14)
|
Város |
Össz- lakosság |
Magyar lakosság |
Magyar lakosok aránya ( L ) |
Óvoda típusa |
Szlovák csoportok gyermek-száma |
Magyar csoportok gyermek-száma |
Magyar óvodások aránya ( Ó ) |
Ó / L (%) |
|
Rozsnyó |
19706 |
3909 |
19,84% |
K/Sz |
616 |
39 |
6,33% |
31% |
|
Léva |
34844 |
3202 |
9,19% |
M/Sz |
1016 |
28 |
2,75% |
30% |
|
Vágsellye |
23554 |
3333 |
14,15% |
M/Sz |
801 |
22 |
2,75% |
19% |
|
Nagykürtös |
12999 |
645 |
4,95 % |
Sz |
331 |
0 |
0% |
0% |
|
Összehasonlításul
az Ó / L (%-os) arány Kassa esetében jelentős |
||||||||
|
Kassa |
240 433 |
6382 |
2,65% |
M/K/Sz |
3594 |
88 |
2,45% |
92% |
M – magyar nevelési nyelvű óvoda, Sz – szlovák nevelési nyelvű
óvoda,K – közös igazgatású óvoda
A magyar és/vagy szlovák óvodai
csoportok nyitása a településeken – a szülők által megjelölt nevelési nyelven
túl – függ az önkormányzati döntéstől, a közös igazgatású óvodákban az
óvodavezető szándékaitól.
Az utóbbi
időben terjed a magyar és a szlovák gyermekekkel létrehozott kétnyelvű óvodai
csoport. Amennyiben szlovák és magyar gyermekek kerülnek egy csoportba, a
nyelvhasználat a gyermekek nyelvhasználatához igyekszik igazodni. Az
óvodapedagógus a helyzetekhez alkalmazkodva vált nyelvet. Ezek a vegyes
csoportok ugyan segíthetik a kétnyelvűség kialakulását, viszont az anyanyelv
megerősítése és így a magyar iskolaválasztása ellenében hatnak.
Akadnak
szülők, akik még a magyar iskolába íratás esetén is előnyben részesítik a
szlovák óvodát, de akadnak fordított példák is, amikor a szlovák szülők a
magyar nyelv alapjainak (a „konyhanyelv”) elsajátítása miatt járatják a
gyermekeket magyar óvodai csoportba. Vegyes házasságok esetében gyakori az az
eset is, hogy a gyermek magyar óvodába, de utána szlovák iskolába jár. A szülők
ezzel megnehezítik a beiskolázás sikerét a szlovák iskolába.
Vegyes lakosságú területeken a
szülők jelentős része nyelviskolaként kezeli az óvodát, holott a gyermeknek
ebben a korban az anyanyelv (domináns nyelv) biztonságára és a játék örömére
van szüksége.
A
beiratkozási programok tapasztalatai jelzik, hogy nem elég a szülőt akkor
megszólítani, amikor gyermeke iskolába készül, sőt már az is késő, amikor
gyermeküknek óvodát választanak. Korábban kell őket megszólítani, akkor, amikor
szülővé válnak. Ezt a célt szolgálják a baba-mama klubok, melyek találkozási
lehetőséget biztosítanak a társadalmi élettől időszakosan elszigetelt kismamáknak.
2012-ben a
„2012 a külhoni magyar óvodák éve” program keretében
Szlovákiában is elindultak a Ringató foglalkozások, melyeknek célja a közös
játék, éneklés élményének megteremtése szülő és gyermeke között. A rendszeres
heti foglalkozásokon fontos a szakemberekkel (szülésznő, baba és
gyerekpszichológus, logopédus stb.) való alkalmi foglalkozások szervezése is,
melyek segíthetik a nevelés eredményességét a családban. A foglalkozások,
rendezvények, együttlétek során a résztvevőkből összetartó közösségek alakulnak
ki.
Az óvodai foglalkozások kibővítését szolgálják a játszóházak, a
Mozgáskotta, a családi természetjáró programok, a nyári táborok, a zenei,
néptánc és egyéb programok, melyek célja a közösség összetartása. A
foglalkozásokra termékenyítően hat a nagycsaládos közösségekkel folytatott
együttműködés.
Javaslatok:
Mivel az
óvodák gyermeklétszámai rajzolják ki néhány év késéssel az
iskolahálózatot, a települési
önkormányzatok számára javasoljuk az óvodák működtetésének további
fenntartását, illetve új óvodák megnyitását.
Az önkormányzati források hiánya miatt meg kell kísérelni támogatást szerezni az
állami óvodatámogatási programok keretéből. A gazdaságilag leszakadt régiókban
erre elengedhetetlen szükség van.
Javasoljuk
magyar óvodák, vagy közös óvodákon belül magyar csoportok létrehozását. Igény
esetén az érintett szülők írásban kezdeményezzék ezen óvodák létrehozását a
helyi önkormányzatoknál.
A településeken, ahol a szülők a
településen kívül vállalnak munkát, az önkormányzat támogatásával vagy egyéb
formában igyekezzenek megteremteni az óvodákban, illetve a napközikben a
gyermekek foglalkozását és felügyeletét a késő délutáni időpontig, a szülők
munkából való hazaérkezéséig.
A vegyes lakosságú településeken el kell érni, hogy az
önkormányzatok minél jobban teljesítsék a szülők igényét az anyanyelvi óvodai
nevelésre vonatkozóan.
A
fenntartó önkormányzatok és az iskolatanácsok vizsgálják meg a közös magyar-szlovák
óvodák működtetésének előnyeit és hátrányait. Amennyiben a gyermeklétszám, a
személyi feltételek, valamint az óvodák és az iskolák épületei alkalmasak rá,
kezdeményezzék az óvodák iskolákhoz kapcsolását a nevelési nyelv alapján.
A magyar
óvoda, illetve óvodai csoport a gyermek elhelyezésén túl az anyanyelvben való gazdagodás színhelye is, s ezért a
magyar iskola választásában meg kell erősítenie a szülőket.A vegyes nevelési nyelvű óvodáktól csak egy lépés a vegyes
nyelvű iskolai osztályok kialakítása. Ez az út látszólag segíthetné a
kétnyelvűség kialakulását a teljes korcsoportban a magyarok által lakott
területeken, viszont nem szolgálja az anyanyelvben való megerősödést és a
nyelvi biztonság kialakulását, mely megalapozná a magyar, vagy a vegyes
családok gyermekeinek anyanyelvi iskolai felkészítését. A szlovéniai és az
egyéb külföldi tapasztalatokat, valamint a kisebbségi nyelvhasználati
korlátozásokat figyelembe véve ez a megoldás az egyoldalú, a többséghez történő
asszimilációt erősíti.
Ajánljuk a
baba-mama klubok, játszóházak létrehozását a Ringató programra és a
gyermeknevelést szolgáló egyéb foglalkozásokra építve, melyek a nevelés
eredményességét segítik a családban. Javasoljuk a Cseperedő program elindítását,
mely az óvodáskor előtti programok koordinálását biztosítaná. A foglalkozások
célja, hogy a kisgyermekes szülők az óvodai beiratkozások előtt olyan közösségi
hálót építsenek ki egymással, mely az anyanyelvre épülve megalapozza a családok
kapcsolatát, s egyben megerősíti bennük a magyar óvoda és utána a magyar iskola
választását.
A program
folytatásához fontos, hogy további foglalkozásvezetők (óvónők, szülők)
képzésére kerüljön sor, akik ezt a feladatot további régiókban is felvállalják.A
program elsősorban a vegyes lakosságú településeken és a szórvány régióban
nyújthat segítséget az anyanyelvi oktatás választásához.
A magyar
iskola és óvoda nélküli településeken ajánljuk a rendszeres, vagy alkalmi magyar
nyelvű foglalkozások szervezését szülői igény, önkormányzati jóváhagyás és
segítség mellett – tanító- és óvódapedagógus-jelöltek bevonásával –, mely
a potenciálisan magyar iskolába jelentkezőkkel való kapcsolattartást, azok
anyanyelvi felkészülését szolgálná.
II. 6. A gazdasági és társadalmi
változások hatása az asszimilációra és az anyanyelvi oktatásra
A dél-szlovákiai települések magyar
lakosságának nemzetiségi aránya változó világunkban elsősorban a természetes
szaporulattal, az asszimiláció mértékével, a nagyobb városokból vagy Szlovákia
északi területeiről való betelepüléssel, az államilag támogatott bérlakásokba
költözéssel, a gazdaságilag leszakadó régiókból való elköltözéssel, a fiatalok
elvándorlásával, a gazdasági beruházások helyszínein pedig a vendégmunkások
időleges tartózkodásával vagy letelepedésével módosul.
Rendkívül erős a kiáramlás
Pozsonyból, a fővárosból a Felső-Csallóközbe, valamint a mátyusföldi régió
nyugati körzetébe. A kiáramlás eddig leginkább Somorja és Szenc körzetét
érintette, ahonnan a pozsonyi munkahelyek napi ingázással könnyen elérhetőek. Ezt
bizonyítja a lakásépítkezések nagyságrendje ezekben a városokban és a környező
nagyobb településeken. Jelentős a megüresedett házak felvásárlása is a
potenciális helyi vásárlóknál anyagilag jobb helyzetben levő vagy államilag támogatott
betelepülők részéről, mind a letelepedés, mind hétvégi házak kialakítása
céljából. A Rajka és Mosonmagyaróvár irányában történt kiáramlás részben
enyhítette a somorjai és a szenci betelepülési hullámot. A Szigetköz felé
irányuló kiáramlás, melyet a kedvező telekárak indítottak el, a Pozsonyban élő
magyar családokra is kiterjedt. A Dunai-felvízcsatorna által leválasztott
Kis-Csallóköz településeinek nemzetiségi arányai is jelentősen módosultak a
szlovák nemzetiségűek javára.
Hasonló
helyzet játszódik le Kassa és Nyitra esetében is, bár ott a korábbi
ipartelepítések, gazdasági fejlesztések csúcspontján már túl vannak.
Dél-Szlovákia területén, az említett
3 város agglomerációján kívül Dunaszerdahely és Galánta városa, illetve
közvetlen környéke számít gazdaságilag élénkebb régiónak. A Vág alsó folyása és
az Ipoly közötti terület (Érsekújvár és Komárom környéke) gazdasági ereje már
jóval a szlovákiai átlag alatt van. Szlovákiának az Ipolytól az ukrán határig
elterülő 14 déli járása összefüggő leszakadó térséggé vált. Néhány településen
a magyar nemzetiség arányszámának jelentős (30 – 40 %-os) csökkenése
következett be az államilag támogatott, a szociálisan rászorulók érdekében
megvalósított bérlakás-programok nyomán.
A
gazdaságilag elmaradott és magas munkanélküliségi rátával rendelkező régiókból
(Bars, Ipolymente, Nógrád, Gömör, Kassa-vidék, Bodrogköz, Ung-vidék) a lakosság
elköltözik, a fiatalok többségeSzlovákia prosperálóbb területeire, vagy az országhatárokon
túlra vándorol.
A
nyelvhatár fokozatosan dél felé tolódik, térségek szórványosodnak el. A
demográfiai hatások és a lakosság migrációja nyomán az anyanyelv közéleti
rangja tovább veszít erejéből. Mindez befolyással van a magyar óvoda- és
iskolahálózatra.
18. táblázat. A magyar lakosság
számának és arányának változása járásonként a 2001-es és a 2011-es
népszámlálási eredmények alapján
|
Járás |
A lakosság száma 2001 |
Magyarok száma 2001 |
Magyarok aránya 2001 |
Magyarok aránya 2011 |
Magyarok arányának eltérése az összlakos-ságon belül |
Magyarok arányának változása a népcsopor-ton belül |
Magyarok száma 2011 |
A lakosság száma 2011 |
|
Pozsony |
428672 |
16451 |
3,84 % |
3,43 % |
-0,41 % |
-14,18 % |
14119 |
411228 |
|
Szenc |
51825 |
10553 |
20,36 % |
13,78 % |
-6,58 % |
-13,45 % |
9134 |
66265 |
|
Dunaszerdahely |
112384 |
93 660 |
83,33 % |
74,98 % |
-8,35 % |
-6,74 % |
87 349 |
116492 |
|
Galánta |
94533 |
36 518 |
38,63 % |
35,04 % |
-3,59 % |
-10,20 % |
32 793 |
93594 |
|
Nyitra |
163540 |
10956 |
6,70 % |
5,70 % |
-1,00 % |
-17,16 % |
9076 |
159143 |
|
Érsekújvár |
149594 |
57271 |
38,28 % |
33,57 % |
-4,71 % |
-15,34 % |
48483 |
144417 |
|
Vágsellye |
54000 |
19283 |
35,71 % |
31,37 % |
-4,34 % |
-13,31 % |
16717 |
53286 |
|
Komárom |
108556 |
74976 |
69,07 % |
63,81 % |
-5,26 % |
-11,50 % |
66356 |
103995 |
|
Léva |
120021 |
33524 |
27,93 % |
24,34 % |
-3,59 % |
-16,22 % |
28085 |
115367 |
|
Losonc |
72837 |
20 072 |
27,56 % |
23,16 % |
-4,40 % |
-13,62 % |
17338 |
74861 |
|
Rimaszombat |
83124 |
34 323 |
41,29 % |
35,95 % |
- 5,34 % |
-11,09 % |
30516 |
84889 |
|
Rozsnyó |
61887 |
18954 |
30,63 % |
25,42 % |
-5,21 % |
-15,04 % |
16103 |
63351 |
|
Kassa és vidéke |
343092 |
23080 |
6,73 % |
5,07 % |
-1,66 % |
-21,03 % |
18227 |
359660 |
|
Nagymihályi |
109121 |
12819 |
11,75 % |
10,94 % |
-0,81 % |
-5,44 % |
12122 |
110842 |
|
Nagyrőce |
40918 |
8994 |
21,98 % |
19,15 % |
-2,83 % |
-13,96 % |
7738 |
40400 |
|
Nagykürtös |
46741 |
12823 |
27,43 % |
24,01 % |
-3,42 % |
-14,69 % |
10939 |
45562 |
|
Tőketerebes |
103779 |
30425 |
29,32 % |
26,53 % |
-2,79 % |
-7,49 % |
28145 |
106072 |
A települések nemzetiségi
arányának változását az adott időszakban a 4 számú járási térképek ábrázolják.
A „Magyarok
arányának eltérése az összlakosságon belül”c. oszlop mutatja,
hogy a csökkenés a Dunaszerdahelyi járásban a legnagyobb mértékű, utána a
Szenci, a Rimaszombati, a Komáromi és a Rozsnyói járásban is erős a csökkenés.
A legkisebb csökkenés Pozsonyban van, de alacsony a csökkenés mértéke a
Nagymihályi, a Nyitrai és a Kassa-vidéki járásban Kassát is beleértve. Ez azt
jelzi, hogy ahol nagyobb a lakosságszám, ott a magyar lakosság fogyása is
jelentősebb, ahol már gyér a magyar lakossság, ott a számok nagyságrendje miatt
sem jöhet ki magasabb érték. Ezen oszlop értékeire a szlovák és a roma lakosság
létszámváltozásai (a betelepülés és a natalitás) vannak hatással.
A következő
oszlop – „Magyarok arányának változása a népcsoporton belül” – a magyar
lakosság népcsoporton belüli (önmagához mért) változásairól tájékoztat. Itt a
kisebb magyar lélekszámú járások esetében érzékelhető a drámai fogyás (Kassa és
Kassa-vidéki járás, a Nyitrai, Lévai, Érsekújvári, Rozsnyói járások). A
kompakt, magyarok által lakott járásokban a nagyobb számú csökkenés nem
mutatkozik olyan nagy veszteségként (Dunaszerdahelyi járás). Mindkét
számoszlopot értékelve alacsony veszteségi rátát mutat ki a Nagymihályi járás
magyar lakossága. Itta magyar roma lakosságon belüli nagyobb népszaporulat,
illetve a többségi lakosság alacsonyabb betelepülése hatással van a veszteségi
mutató alacsonyabb értékére.
Az
asszimiláció és annak felgyorsulása rendkívül negatívan hat a magyar nevelési,
oktatási intézmények diáklétszámának alakulására. Az identitását vesztő
nemzedék a következő generáció számára ebben a formában legalizálja, megerősíti
és a további korosztályra kényszeríti rá a társadalmi szocializáció egy másik
útját.
Megfigyelhető,
hogy a nagy többségben magyarok által lakott régiók sem kerülik el az
asszimilációs hatásokat. Ezek a Csallóközben, de Komárom környékén is
érezhetőek. Ennek okai: a betelepülő szlovák lakosság jelentős száma, a társadalmi
nyitottság és a mobilitás felerősödése, a fiatalok elköltözése, a nemzetállami
eszmére épülő nyelvi jogok és a nyelvhasználati szokások lecsapódása. A romboló
hatásokkal szemben a magyar lakosság egy része kevésbé felkészült és nem képes
ellenállni – gyermekeik szlovák iskolába sodródnak. Mivel a Regionális vagy
Kisebbségi Nyelvek Európai Chartája jogszabályaiból a szlovák kormány a
ratifikáció során válogathat, a nemzetközi dokumentum nem tudott kedvező hatást
kifejteni a szlovákiai magyarok anyanyelv használatára.
Európa
néhány kisebbségi régiójában az aktív két- vagy háromnyelvűség napi gyakorlattá
vált. E valós többnyelvűség gyakorlata helyett Szlovákiában, a szórvány régiókban és a vegyesen lakott falvakban a
magyar diákok és a fiatalok körében terjed és „trendi“ a szlovák
nyelvhasználat, mind az egymás közti beszélgetések, mind az elektronikus közösségi
felületeken való kapcsolattartás során, mely a nyelvváltás folyamatát
rendkívüli módon felgyorsítja.
Az
asszimilációs hatások visszaszorításában a magyar lakosság anyanyelvhasználati
szokásainak megváltozása hozhat pozitív eredményt, melynek a magyar nyelv
következetesebb használatában és felvállalásában kellene megnyilvánulnia. Másrészt
a szlováknyelv-oktatás hatékonyságának növelése a magyar iskolákban megnyugtatóan
hat a családban a magyar iskola vállalására. A szlovák nyelv elsajátítását ma
már az is könnyíti, hogy a mindennapokban a szlovák nyelv aktív
gyakorlására az érdeklődő diák elég lehetőséget talál.A
szlovák nyelv jobb ismerete a magyarok körében a tapasztalatok szerint az
anyanyelv tudatos védelmében is nagyobb játszhat, s ezzel kedvező hatással
lehet a többség véleményének befolyásolására a magyar nyelv közéleti szerepének
megítélését illetően. Ugyanakkor szót kell emelni annak érdekében, hogy a magyarok
esetleges szlovák nyelvi vétségeiről a médiákban ne a negatív megítélés, vagy a
kigúnyolásnyerjen teret.
A magyar
iskolahálózat a szórvány régiókban (Nyitra-vidéken, Léván és környékén, a
Nagykürtösi, a Rozsnyói, a Kassa-vidéki járásban) rendkívüli leépülést mutat.
Ide tartoznak a nagyvárosi – pozsonyi, kassai – szórványok is. Ezeken a
területeken különösen nagy szerepet játszik a személyes példamutatás. A magyar
szülőnek sokszor kell a csatákat egyedül megvívnia, és nemcsak a többségi
nemzet ellenében, de a magyar közösségben, a rokonságban, a baráti társaságban,
sőt a családon belül is. Kisebb közösségekben a példa személyesebb, s az
identitásukat vállalókra példaként kell tekintenünk.
A
felvidéki szórványok elsősorban a nyelvhatár mentén alakultak ki, mely határ folyamatosan
délebbre tolódott. A szórványban közösségmentésről már nehéz beszélni. Itt
leginkább a családok, egyének mentéséről lehet szó. A szétszóródottság és az
önfeladások miatt hiányzik a helyi közösség ereje, a távolságok miatt a
magyarok közötti kapcsolattartás gyöngül. Egyre fontosabbá válik az
egyházközségek szerepe, de a tömbben élők segítsége is. A „magyar házakat”
célszerű kihasználni pl. a hétvégi iskola működtetésére, mivel a lakosságszám
nem éri el sem a magyar iskola, sem az óvoda nyitásához szükséges
küszöbértéket.
A romániai
csángó szórványprogramok példáját csak részben követhetjük, hiszen a szlovákiai
szórványrégiókban alacsony a gyermekáldás. A tömbmagyarság segítségére, az
egyházak karitatív tevékenységére, a magyarországi pedagógusok
bekapcsolódására, illetve az önkéntesség megnyilvánulásaira elsősorban az
Ung-vidéken találunk jó példát.
A múltbeli
történéseknek napjainkig hatásuk van az asszimilációra, kimutathatók a települések
közötti és a regionális különbségekben, tetten érhetők a mai beiratkozási
szokásokban. A 2. világháborút követő időszak történései (a jogtalanság éveiben
a magyar iskolák bezárása, a lakosságcserével a faluközösségek megbontása) a
magyar nyelvű iskolák újraindításáig terjedő időszakban rendkívüli mértékben
befolyásolták a magyar oktatás sorsát. A szocialista ipartelepítés hatása, a
rejtett asszimiláció erősödése, a szülők munkahelyi befolyásolása az
internacionalista elvek hangsúlyozása ellenére, az iskolák körzetesítése, az
óvodák és az iskolák közös igazgatóság alá vonása, az iskolaépületek elosztása
a szlovák és a magyar igazgatóság alá tartozó intézmények között, stb. szintén negatív
hatással voltak a magyar nyelvű oktatásra.
A
szocialista ipartelepítés hatását (a vágsellyei műtrágyagyár, a tiszacsernyői
átrakodó állomás, a vajáni hőerőmű, a bősi duzzasztóműhöz megépített
felvízcsatorna, mely szomszédos településeket választott szét egymástól), a
környezeti értékek tönkretételét, a munkára betelepített és a vezető
tisztségekbe beültetett idegenekhez való alkalmazkodás maradandó jegyeit ma is
magukon viselik ezek a térségek. Voltak települések, ahol annak idején nemcsak
templomot, de magyar iskolát sem lehetett építeni. Az 1960-as, ´70-es években a
magyar iskoláknak épített új iskolaépületeket sorozatban a szlovák nyelvű
oktatás céljaira hasznosították. Ez a gondolkodás a mai napig kihat az ott élők
mentalitására. A többségi nyelven való érvényesülés mindmáig nyílt vagy suttogó
propagálásaa keleti régiókban még mindig a magyar iskolák, vagy az iskolák
magyar részlegeinek fejlődése ellenében hat. A volt pártvezetéshez és a
hatalomhoz kötődő befolyásos egyének az 1989-es rendszerváltás után is hatást
tudtak gyakorolni az ingadozó szülőkre az iskolaválasztást illetően.
Az elmúlt
negyed évszázad sem volt mentes a nemzetiségi oktatás ügyeibe való durva
beavatkozásoktól. A magyar pedagógusok, a szülők, a kisebbségi érdekvédelmi
szervezetek viszont hallatták a hangjukat az alternatív oktatás[10]tervezett
bevezetése és a bizonyítványháború[11]
idején, az oktatásra alkalmatlan honismereti tankönyvek minisztériumba való
visszaküldésekor.vagyaz állami segédlettel közössé tett iskola szétválasztásakor.
Vannak példák tehát, amikor sikeres volt az önvédelmi harc, megmaradt a magyar
oktatás.
Javaslatok:
Dél-Szlovákia
gazdasági erejének a fejlesztése, az önkormányzatiság elemeinek a térnyerése, a
határon átnyúló kapcsolatok megerősítése, illetve a művelődés és a
tudásgyarapítás irányában tett lépések segíthetik elsősorban a szlovákiai
magyar közössség önmagára találását, s ezzel az asszimiláció hatásának a
jelentős mérséklődését.
A
következetes anyanyelv használatra a diáknak a családban és az iskolában kell
indíttatást és példát kapnia.Ezt
elsősorban a diákok iskolai és közösségi programokba való aktív bekapcsolásával
érhetjük el.A diákokat meg
kell erősíteni abban, hogy anyanyelvüket egyenértékűnek tartsák a többség
nyelvével az iskolán kívüli kommunikáció során is. A szórvány régiók iskoláiban
vissza kell szoktatni a gyermekeket anyanyelvük használatára.
A
magyar iskolák mutassák fel sikeres növendékeiket, akik az anyanyelvű
oktatásnak köszönhetően értek el kíváló eredményeket későbbi munkájuk során
Szlovákiában, szlovák közegben vagy másutt a világban.
Javasoljuk
a szociális lakásépítési program megfontolt előkészítését, mivel átgondolatlan
megvalósítása a település lakosság-szerkezetének olyan átalakulását
eredményezheti, mely ennek a programnak a várt eredményességét a visszájára
fordítja.
A „magyar házak” infrastruktúrájára, az egyházak karitatív tevékenységére és az önkéntesség megnyilvánulásainak felkarolására építve támogatni kell a szórványrégiókban az anyanyelvi oktatás iránt érdeklődő fiatalok tanulását pl. a hétvégi iskola működtetésével, a közlekedési feltételek javításával, szálláshelyek megteremtésével, ösztöndíjprogramokkal stb.
A szórványterületeken ajánljuk az internetes világhálón megtalálható „Őrszavak”, magyarságismereti és tanításmódszertani oktatási anyagokkal való megismerkedést, melyek a nyugati diaszpóra magyarsága számára készültek, de a felvidéki szórványokban élők számára is hasznosan alkalmazhatók.
II. 7. Az anyanyelvű
iskola választása
A magyar iskolában folytatott
tanulmányok, amennyiben az iskola szakmai munkája megfelelő, nem szabnak korlátokat
a diákok érvényesülésének. A középiskolai és az egyetemi tanulmányok folytatása
és sikeressége is elsősorban a diákok képességein, elszántságán,
céltudatosságán, kitartásán múlik. A szlovák nyelvi kommunikáció alapjai a
magyar iskolában az anyanyelvi ismeretekre építve megfelelő szinten
elsajátíthatóak. A magyar iskola többlete az, hogy általa a diák a saját
identitását megőrzi, egy gazdag kultúrával, történelemmel és hagyományokkal
ismerkedik meg, ami mai nyitott világunkban nemcsak a diák jövőjét, hanem a
szülőföldhöz és nemzetéhez való kötődését is megalapozza.
Az
anyanyelvi kulturális többletet a szülők egy részesajnos kevésbé tartja
értéknek, és így ez által is csökken az anyanyelvi oktatás iránti igény. Ezek a
szülők nem végiggondolt érvek, hanem elsősorban saját élettapasztalataik, egykori
saját iskolai eredményességük vagy sikertelenségük alapján, illetve környezetük
hatásáraválasztanakgyermekük számára iskolát.
19. táblázat. Beiratkozási
eredmények a magyar iskolákba járásonként és tanévenként
|
Járás |
2009/10 |
2010/11 |
2011/12 |
2012/13 |
2013/14 |
2014/15 |
|
Pozsonyi |
32 |
36 |
35 |
36 |
36 |
43 |
|
Szenci |
33 |
34 |
42 |
29 |
41 |
37 |
|
Dunaszerdahelyi |
759 |
768 |
768 |
748 |
778 |
727 |
|
Galántai |
215 |
223 |
206 |
225 |
201 |
190 |
|
Komáromi |
618 |
564 |
581 |
596 |
603 |
620 |
|
Lévai |
174 |
169 |
161 |
157 |
161 |
163 |
|
Nyitrai |
22 |
14 |
15 |
24 |
13 |
12 |
|
Érsekújvári |
359 |
314 |
304 |
281 |
309 |
316 |
|
Vágsellyei |
110 |
104 |
128 |
117 |
116 |
101 |
|
Losonci |
181 |
195 |
193 |
181 |
183 |
172 |
|
Nagyrőcei |
84 |
113 |
115 |
116 |
106 |
117 |
|
Rimaszombati |
478 |
459 |
465 |
486 |
445 |
492 |
|
Nagykürtösi |
38 |
47 |
35 |
30 |
41 |
36 |
|
Kassai |
122 |
142 |
113 |
128 |
131 |
136 |
|
Nagymihályi |
117 |
92 |
105 |
110 |
115 |
109 |
|
Rozsnyói |
114 |
107 |
111 |
97 |
100 |
107 |
|
Tőketerebesi |
205 |
171 |
182 |
203 |
180 |
169 |
|
Összesen |
3 661 |
3 552 |
3 559 |
3 564 |
3 559 |
3 547 |
2014
februárjában 43 iskolába 3-nál kevesebb gyermeket írattak be. Közülük 19
iskolába 2 diákot, 12 iskolába 1 diákot, s szintén 12 iskolába egyetlen diákot
sem írattak be.
A magyar nyelvű oktatás iránt elsősorban a magyar iskolát végzett értelmiségi szülők, illetve a közösségi értékek iránt elkötelezett fiatal családok – akik között egyre több a nagycsalád– viseltetnekbizalommal. A magyar iskolák iránt elkötelezettek a magyar nyelvű közösségben élő, hagyományos életformákat megtartó hátrányos helyzetű családok is, akik helyzetükből adódóan kevésbé tudnak élni a szabad iskolaválasztásból adódó egyéb lehetőségekkel. Ezekben a gazdaságilag leszakadó régiókban azonban egyre gyakrabban hallani a magyar iskola elleni érvként, hogy a magyar iskolában évről évre több a „problémás gyerek”, ami alatt általában a roma gyermekeket értik.
A gyermekük számára magyar iskolát választó szülők között egyre több az iskolával, illetve egy-egy pedagógus munkájával szemben igényes szülő, akik az anyanyelvű oktatás mellett elvárják, hogy gyermekük minőségi okatatásban részesüljön. A másik szegmens, ami az iskolaválasztásban fontos a szülőknek az odafigyelés, a kommunikáció, az együttműködés az iskola részéről, amit leginkább saját gyermekük és a gyermeküket oktató pedagógusok viszonyán keresztül érzékelnek. Az az iskola, ahol a személyes viszony megvan a pedagógusok, a diákok és a szülők között, erkölcsi előnyt és bizalmat élvez a családoknál.
A többségi
iskolaválasztását, bár gyakran összetett tényezők alakítják, a szülők
leggyakrabban azzal a téves berögződéssel magyarázzák, hogy a gyerek könnyebben
tud majd érvényesülni az életben.Amagyarok által nagy arányban lakott településeken van olyan
szülői igény, hogy a szlovák nyelv minél jobb elsajátításának céljából szlovák
iskolákba írassák gyermekeiket, elősegítve ezzel a majdani végzős diákok
gyorsabb beilleszkedését a nemzetállami előnyökre és kapcsolati hálókra épülő gazdasági
környezetbe. Rajtuk kívül az identitásvesztés határán lévő szülők azok, akik a szlovák
iskolával a csábító, látszólag könnyebbik útját választják a többségbe való
beolvadásnak. Ezek a szülők egyrészt önmagukat fosztják meg a természetes, helyi,
emberikapcsolatokon alapuló erőforrásaiktól, másrészt ezzel a hozzáállásukkal a
helyi közösségek erejét gyengítik.
Az iskolai beíratás döntését befolyásoló tényezők a félreinformáltság,
a tájékozatlanság, az indokolt és indokolatlan félelmek, de
a családban alkalmazott alapvetően hibás nevelési szemléleteink
is hatással vannak a döntésekre. A hibás döntések következményeitől azonban a
későbbiekben nem lehet oly könnyen szabadulni. Ilyen volt, amikor néhány
évtizeddel ezelőtt a nagyszülőknek kellett megtanulniuk az állam nyelvét, hogy
szót értsenek a városból visszatérő unokáikkal. Ma a fiatal, sokszor magyar
iskolát végzett anyukák még magyarul beszélnek egymással, de gyermekeikhez már
szlovákul szólnak. Ha az oktatás-nevelést szolgáltatássá, sőt kiszolgálássá
alacsonyítjuk, ha nem értékként, de elvárásként, igazodásként kezeljük, ha a
tanulás-tanítás folyamata nem a titkok megfejtése, a csodák megmutatása, a
felfedezés öröme, ha nem teremtés, csak alkalmazkodás a való világhoz, akkor az
iskola, a műveltség és az anyanyelv szerepe leértékelődik.
A szülőket, családokat befolyásolja a társadalmi
környezet. A hagyományait kevésbé tisztelő társadalom, mivel nem az öröklött
értékek szerves továbbfejlesztésén munkálkodik,
könnyen befolyásolható a médiák által sugallt, az anyagi érdekeket
előtérbe helyező világlátástól.
A magyar-szlovák
vegyes házasságokban a házastársak között nem születik előre megegyezés a
gyermek iskoláztatási nyelvének tekintetében. A vegyesházasságokból származó
gyermekek többsége már csak szlovákul tanul meg a családban, vagy ha tud
is magyarul, a legtöbb esetben szlovák iskolába kerül. A szlovák tannyelvű
iskolát végzett, magukat magyarnak valló szülőkkis számban választják gyermekük
számára a magyar nyelvű oktatást.
A szülőknek az
iskolával szembeni elvárásai között prioritásként szerepel a szlovák
nyelvoktatás színvonala, mely főleg a beiratkozások időszakában, a közbeszédben
is a leggyakrabban vitatott téma. Az oktatás minősége iránt igényes szülő a
többi tantárgy mellett a szlovák nyelv színvonalas tanítását is elvárja a
magyar iskolától, az ingadozó vagy másképp döntő szülők pedig a többségi iskola
választása esetén ennek vélt vagy valós hiányosságait használják fel döntésük
igazolására.
Az iskolák pedagógusai a szlovák
nyelv oktatásához az OM-től, az ÁPI-től, az MPK-tól és az egyetemek szlovák
tanszékeitől az eddigieknél sokkal nagyobb szakmai segítséget várnak el, pl. az
OM által erre a célra 2013-ban az egyetemeknek nyújtott célirányos pályázati
támogatás felhasználásából adódóan.
Szót kell ejtenünk a Magyarországon tanuló felvidéki magyar diákokról is,
akik szintén hiányoznak a felvidéki magyar oktatási hálózatból. Ők 4-5
osztálynyi diákot jelentenek. 15 magyar nemzetiségű óvodás, és 107 alapiskolás
diák tanult a vizsgált tanévben az anyaországban, akiknek egy része munkát
vállaló, vagy szolgálatot teljesítő szülő gyermekeként él ideiglenesen vagy
tartósan Magyarországon, de vannak szülők, akik lehetőségeikkel élve, a helyi
iskolát kevésbé becsülve döntenek a magyarországi tanulás mellett.
A más országokba kivándorolt vagy ideiglenesen külföldön tartózkodó
családok gyermekeinek száma növekedett az elmúlt években. Magyar diákokra
vonatkozó adatok nem álltak rendelkezésünkre.
20. táblázat. Magyarországi
közoktatási intézményeket látogató szlovák állampolgárságú gyermekek, tanulók
száma a 2013/14-es tanévben megyék szerint[12]
|
Megye |
Óvoda |
Általános iskola |
||
|
összesen |
– ebből magyar nemzetiségű |
összesen |
– ebből magyar nemzetiségű |
|
|
Borsod-Abaúj-Zemplén |
9 |
2 |
26 |
15 |
|
Budapest |
29 |
9 |
109 |
22 |
|
Fejér |
1 |
1 |
5 |
2 |
|
Győr-Moson-Sopron |
41 |
1 |
46 |
21 |
|
Heves |
2 |
0 |
4 |
3 |
|
Komárom-Esztergom |
12 |
1 |
40 |
21 |
|
Nógrád |
5 |
1 |
10 |
9 |
|
Pest |
12 |
0 |
27 |
10 |
|
További megyék összesen |
10 |
0 |
10 |
4 |
|
Összesen |
121 |
15 |
277 |
107 |
Javaslatok:
A magyar
iskolának a színvonalas oktatást és a szabadidős tevékenységek széles skáláját
kell felkínálniaa diákoknak. A módszertani megújulás, a gyermekek érdeklődésének
felkeltése, kiváncsiságának a kielégítése, iskolapszichológusok, asszisztensek
bevonása az oktatási folyamatba, az egésznapos iskolai program bevezetése, a napközik
foglalkozási kínálatának a bővülése, a segédeszközök folyamatos modernizációja
és egyéb megoldások egy-egy lépését jelentik ennek a folyamatnak. Anyagilag
értékelni kell adiákcsoportokszabadidős tevékenységét irányító pedagógusok
munkáját. Ezekre a célokra határozottabban kell igényelni a speciális
fejlesztési támogatásokat helyi, szülői, szponzori, hazai, anyaországi és nemzetközi
forrásokból.
Az iskola
számára különösen fontos a környezetével, elsősorban a szülőkkel való
kapcsolatok erősítése. Az iskolának láttatnia kell munkájának – tesztelések,
versenyeredmények, szabadidős tevékenységek, szakköri foglalkozások –
eredményeit a szülők és a település lakosai felé közösségi rendezvények,
kiadványok formájában és az internetes
közösségi felületeken. Lehetőséget kell teremtenie a szülők viszajelzéseinek
fogadására a személyes találkozások alkalmával pl. formájukban megújult szülői
értkezletek, közösségi alkalmak, szülői klubok, szülők, nagyszülők napja,
családi napok stb. alkalmából. Ahol a személyes kapcsolattartás megvan, ott az iskola
bizalmat élvez a családoknál, segítve ezzel a konfliktusokkezelését.
A magyar iskolákban az identitás kialakításának, a családi életre, illetve a szülői szerepre való felkészítésnek fontos eleme az emberi és a nemzeti értékekhez, illetve az anyanyelvhez és a nemzeti kultúrához való kötődés kialakítása. Ebben jelentős szerep hárul a magyar nyelv és irodalom, a történelem, a földrajz, a zene és a képzőművészet tantárgyakra, a diákcsoportok sokrétű munkájára és az egyéb szabadidős tevékenységekre, táborokra, tanulmányutakra. A családban megvalósuló nevelés mellett az itt szerzett ismeretek, de leginkább a pozitív élményekjelenthetnekbiztosítékot arra, hogy a végzős diákok szülőkké válva gyermekeiket természetes módon anyanyelvű iskolába íratják.
A magyar
iskoláknak minőségi munkával bizonyítaniuk kell a szülőknek napról napra, hogy
nevelési és oktatási munkájuk eredményes még a szlovák nyelv oktatása terén is,
hogy se ők, se mások ne használhassák fel ennek ellenkezőjét a magyar iskolák
elleni támadásokra.
A szlovák nyelvet oktató tanárok számára a lehetőség adott, a tanári szabadság engedélyezett a leghatékonyabb nyelvoktatási módszerek alkalmazására. A cél, hogy a diák életkorának, képességeinek, a környezet sajátosságainak megfelelő szlováknyelv-ismerettel rendelkezzen. Olyan tudással, mely képességei alapján elvárható a diáktól egyéb tantárgyakból is. Az oktatás eredményességét nem a tanórák számának növelésével, hanem a tanítás, tanulás intenzitásával kell elérni. Mivel a következő időszakban a magyar iskolák diákjai számára csak egy idegen nyelv elsajátítása kötelező, a felső tagozaton a magyar diákok számára a szlovák iskolákhoz viszonyított többletóraszám csökken.
A szlovák
óvodákban, iskolákban, a kiváló munkát végző magyar nemzetiségű pedagógusok
jelentős szerepet játszanak a beiratkozások során, mivel élvezik a magyar
szülők bizalmát is, s így – elsősorban elsős osztályfőnökként – hatással
vannak, hatással lehetnek a magyar gyermekek szlovák iskolaválasztására.
Többségük szívesen vállalt volna, vagy vállalna pedagógusi munkát magyar
iskolában is.
Az anyanyelvhez és a nemzeti kultúrához való ragaszkodás nem zárhatja ki azt a felfogást, hogy a nemzetiségileg vegyes családok és a nem magyar iskolát végzett szülők gyermekeit is a magyar nyelvű oktatás potenciális résztvevőinek tekintsük.
II.
8. Az oktatási, nevelési és a beiratkozási támogatások
A magyar
iskolák beiratkozási programjai az óvodai és az iskolai közös programokra,
műsorokra, az iskola eredményeit propagáló kiadványok megjelentetésére stb.
irányulnak. A ´89-es rendszerváltás óta a sikeres beiratkozások érdekében
szervezetek fogtak össze, közéleti személyiségek, művészek, fiatalok szóltak,
érveltek a magyar oktatás, a kultúra, az iskolák érdekében és védelmében.
1996-tól beiratkozási programok indultak a Rákóczi Szövetség kezdeményezése
nyomán. Kiadványok születtek, jutott támogatás ajándékcsomagokra és
ösztöndíj-támogatásra. A Via Nova ifjúsági csoport beiratkozási körutakat
szervezett. Magyar iskolát népszerűsítő propagációs anyagok, felhívások,
reklámfelületek jelennek meg a sajtóban, a világhálón. A Rákóczi Szövetség
beiratkozási támogatással, az anyaország kormányai oktatási, nevelési
támogatással, a külhoni óvodások, kisiskolások, felsősök évének programjaival,
diákutaztatással, Ady Ösztöndíj támogatással, stb. segítették a magyar
oktatásban részesülő diákokat és szüleiket. A szlovákiai magyar vállalkozói
környezet néhány helyi ösztöndíjjal, diák és iskolarendezvények
szponzorálásával segítette a felvidéki magyar közoktatást.Országosan mindez a
fogyatkozó diáklétszám mérsékléséhez, megállításához volt elegendő. Diáklétszám-növekedés
csak a gazdaságilag leszakadó, a munkanélküliséggel sújtotttérségekben, a
magyar roma lakosság szállásterületein figyelhető meg.
A Rákóczi
Szövetségnek a város és vidéke célalaphálózaton keresztül megvalósuló
beiratkozási támogatása a közösségi kohézió megerősítése céljából fontos. A
szociálisan hátrányban levő családok esetében különleges jelentőséggel bír.
Identitásmegerősítési célokat követnek a felvidéki és a magyarországi diákcsoportok
alkalmankénti utaztatásai, találkozásai, melyek megvalósulását továbbra is
szorgalmazni kell.
A
Kedvezménytörvényből adódó oktatási, nevelési támogatás (továbbiakban ONT)
napjainkban családoknak juttatott formában segíti a magyar iskolát látogató
gyermekek identitás-megőrzését, az anyanyelvhez és a magyar kultúrához való
kapcsolat erősítés, az oktatási, művelődési körülmények javítását. A támogatás
kedvező hatást gyakorolhatott volna a kettős állampolgárság intézményére is,
azonban ez a hatás Szlovákiában napjainkban törvényi korlátozásai miatt nem
számottevő.
A támogatás az óvodákban és az
iskola első évfolyamában segíti a magyar intézményekbe való beíratást, a
további évfolyamokban azonban ebben a formában nem tudja hatékony befektetésként
segíteni a magyar iskolákban folyó oktató, nevelő munkát. A szülőkhöz eljuttatott
támogatásoknak csak egy része hasznosula magyaroktatási intézmények keretei
között a művelődési körülmények megteremtésének és fejlesztésének céljaira,
kevésbé segíti a szülők és a pedagógusok együttműködését a minőségi oktatás és
az identitás szempontjából fontos közös iskolai programok létrehozásában. Nem
motiválja a diákot és a diákcsoportokat hasznos tevékenységek kifejtésére.
A
Felvidéken az oktatási, nevelési támogatás a régebbi lebonyolítási gyakorlatból
adódóan éveken át lehetőséget nyújtott a közös, iskolai identitásmegőrző
programok megvalósítására. Napjainkban a Bethlen Gábor Alap kereteinek
nagyságrendje és a pályázati sikeresség bizonytalansága miatt nem tudja helyettesíteni
az elmúlt időszakban létező forrásokat pl. az oktatás minőségének és
feltételrendszerének javítását, a diákcsoportok működését, a közösségerősítő
programokat, a színvonalas önképzőköri munkát, a magyar nyelvű versenyeken való
részvételt illetően. A magyar nyelvű oktatás megújulása pedig ezektől az
elemektől is függ. Az ONT a családtámogatási formában is lehetőséget nyújthatna
arra, hogy a támogatások egy része a
diákok érdekében a jelzett programok céljait szolgálnák. Ez a szülők és a
szülői szövetségek tevékenyebb részvételével lenne elérhető.
A
Szlovákiai Magyar Szülők Szövetsége (a továbbiakban SZMSZSZ) szervezettsége és
országos lefedettsége ellenére napjainkban nem minden esetben tud eredményes és
hatékony munkát kifejteni ebben a tekintetben. Amikor az oktatási, nevelési
támogatások lebonyolítása a Pázmány Péter Alapítvány keretében valósult meg, az
SZMSZSZ munkája markánsabban mutatkozott meg, viszont napjainkban, amikor a
családok közvetlenül részesülnek a támogatásból, a támogatások közös célokra
való felhasználását elsősorban az osztályfőnökök igyekeznek koordinálni. A
szülők egy része a támogatás ilyetén
felhasználásától elzárkózik. Ebben a helyzetben szükség volna a szülői
szervezet részéről a nagyobb odafigyelésre. Az SZMSZSZ-nek az előző időszakra
jellemző ajánló szerepe az oktatási, nevelési támogatások felhasználása terén a
támogatási rendszer jelenlegi keretei közöt tnem hatékony.
Az oktatási-nevelési támogatáshoz
való hozzájutás közvetettségétől eltérően a Rákóczi Szövetség által az első
osztályosoknak nyújtott támogatási forma személyes, az átadáskor a szülőkkel
való találkozás jelentős motiváló erővel bír. Ezt a támogatást a Felvidéken
javasoljuk kiterjeszteni azokra a szórvány és a nyelvhatár mentén kisebbséget
alkotó, vegyes településen élő családokra, amelyekben a gyermekek rendszeresen
látogatják a magyar szervezetek által működtetett magyar anyanyelvi
foglalkozásokat. Ezek a foglalkozásokpl. a Rákóczi Szövetséghez, a város és
vidéke célalapokhoz és az SZMPSZ-hez valamint a hozzájuk csatlakozó önkéntes
munkát vállaló ifjúsági és karitatív tevékenységet folytató szervezetek
kapcsolódhatnak.
A magyar
óvodai és iskolai beiratkozást hatékonyan segítheti az óvodáskor előtti
Cseperedő program, mely a Ringató program kibővítése – küldetése, hogy az
iskolai beiratkozások előtt a kisgyermekes szülők olyan közösségi hálót
építsenek ki egymással, mely megalapozza a magyar iskola választását, erősíti a
magyar óvodával és iskolával való kapcsolat kialakulását. A következő években
minél több olyan vegyes lakosságú területen javasoljuk elindítani a programot,
ahol a program megvalósításához adottak vagy megteremthetők a szükséges
feltételek.
Javaslatok:
Anyaországi törvényi szabályozással lehetővé kell tenni az ONT olyan formáját, mely erősítené a magyar iskolák munkájának eredményességét.
Hatékonyabbá
kell tenni az iskolákban működő SZMSZSZ helyi szervezeteinek és a
pedagógusközösségeknek az együttműködését a beiratkozási programban és az ONT felhasználásában.
Azokban az iskolákban, ahol a családi támogatások nem
kellő formában hasznosulnak, a szülői szövetségek segítsék, hogy a támogatások
identitásmegőrzési célokat szolgáljanak.
A támogatásokat osztályokra irányulttá kell tenni, és a támogatások koordinációjával a szülők által megválasztott osztálybizalmi szülőt és az osztályfőnököt bízzák meg. A szülők ilyen jellegű cselekvő beavatkozása segítené az iskolai programok súlyának növelését, az oktatás kiegészítését minőségi diákprogramokkal, mely motiválná a diákokat. Ez a cselekvő magatartásra épített megoldás erősítené az egy osztályba járó diákok szüleinek együttműködését.
Az oktatási támogatás elsősorban a hátrányos helyzetű, többségében roma diákok magyar nyelvű beiskolázását motiválja. A támogatás megszerzése érdekében olyan diákok is a magyar iskolákba kerülnek, akiknek magyar nyelvismerete hiányos, tanulási motivációjuk rendkívül alacsony, napi problémákat okozva megkeserítik a többi diák munkáját. Ezen okok miatt következetesen figyelembe kell venni a támogatások elnyerésére vonatkozó kritériumokat a hiányzás és a magaviselet terén. Ennek a szigorításnak a szükségességét az iskolák vezetői évről évre jelzik a lebonyolító szervezet felé. Ha a támogatás nem szociális segély formájában jutna el a családokhoz, hanem a minőségi nevelést és oktatást szolgálná, növekedne ösztönző ereje és teljesítenéösztöndíj jellegét.
Javasoljuk
növelni (kiegészíteni) a Rákóczi Szövetség és a civil szervezetek
közvetítésével a családoknak juttatott támogatás értékétaz iskola első
osztályában, hogy az nagyobb motivációs erővel bírjon a beiratkozások
időszakában. A támogatást a Felvidéken is javasoljuk kiterjeszteni azokra a
szórványban és a nyelvhatár mentén élő családokra, melyekben a gyermek
rendszeresen látogatja a hétvégi magyar anyanyelvi foglalkozásokat.
Javasoljuk
az óvodáskor előtti időszak Cseperedő programjának megvalósításátaz SZMPSZ
Óvodapedagógiai Társulása irányításával a helyi baba-mama klubok keretében, melyek
a településeken segítik a gyermekek anyanyelvi fejlődését és megalapozzák a
beiratkozást a magyar óvodába és iskolába. Az elkövetkező években olyan vegyes
lakosságú területen javasoljuk követendő mintaként elindítani a programot, ahol
adottak a program megvalósításához szükséges személyi és infrastrukturális
feltételek.
II.
9. A sajátos nevelési igényű és hátrányos helyzetű diákok
Dél-Szlovákia
járásaiban az alapiskolákon kívül lehetőség nyílik a sajátos nevelési igényű és
hátrányos helyzetű gyermekek oktatására magyar nyelvű speciális iskolákban is. Astatisztikák
által kimutatott 1781 sajátos nevelési igényű magyar nemzetiségű diák közül 1320
diák vett részt a 2013/2014-es tanévbenspeciális iskolában magyar nyelvű képzésben,
a diákok 25,7%-a szlovák nyelvű speciális képzésben részesült. A sajátos
nevelési igényű diákok további része az általános iskola tanulói között
integrált diákként folytatja tanulmányait. Ezeknek a diákoknak az integrációja
nem minden esetben jelent jó megoldást, mivel az általános iskolákból
hiányoznak, illetve alacsony számban állnak rendelkezésre magyarul is jól
beszélő iskolapszichológusok, logopédusok és egyéb fejlesztő szakemberek.
21. táblázat. Magyar és vegyes igazgatású speciális iskolák
(2013/14)
|
Járás |
Magyar tanítási nyelvű iskola |
Magyar–szlovák
közös igazgatású iskola |
|
Pozsonyi, Szenc |
- |
- |
|
Dunaszerdahely |
Dunaszerdahely
(m,m,a) |
Ekecs,
Somorja, Nagymegyer |
|
Galánta |
Tallós |
Jóka |
|
Vágsellye |
- |
Vágsellye (m,a) |
|
Érsekújvár |
- |
Érsekújvár, Párkány |
|
Komárom |
Ógyalla,
Gúta, Komárom (m,a) |
- |
|
Léva |
- |
Ipolyság (m,a), Zselíz |
|
Losonc |
- |
Fülek |
|
Rimaszombat |
Rimaszécs, Rimaszombat |
- |
|
Nagyrőce |
Tornalja |
- |
|
Rozsnyó |
- |
Rozsnyó |
|
Kassa-vidék |
- |
Szepsi |
|
Nagymihály |
- |
Nagykapos |
|
Tőketerebes |
- |
Királyhelmec |
aholnics jelölve,
ott a mentálisan sérült diákok oktatásáról gondoskodnak
m – mentálisan
sérült diákok oktatására szakosodó intézmény
a – autizmusszindrómás
diákok oktatásárairányuló iskola
A
hátrányos helyzetű diákok a gazdaságilag leszakadó régiókból, többségében a
roma etnikum tagjaiból kerülnek ki. A roma lakosság jelentős csoportokatalkotpl.
a Nagykaposi, a Tőketerebesi, a Kassa-vidéki, a Rozsnyói, a Nagyrőcei, a
Rimaszombati és a Losonci járás több falujában. A további járásokban is vannak
körzetek, települések jelentős magyar roma lakossággal pl. Csilizpatas, Szímő,
Naszvad, Madar, Alsószemeréd, Garamsalló stb.
Az
iskolákból hiányoznak a roma diákok oktatását felvállaló, speciális
ismeretekkel és szakképesítéssel rendelkező tanítók, tanárok, különösen magyar
roma tanítók, roma származású asszisztensek és a magyar romák oktatása iránt
elkötelezett szakemberek. Mivel sem az állami szervek nem kezdeményezik, sem
maguk a romák nem fogalmazzák meg a roma nyelvű oktatás iránti speciálisigényeiket,
szükségszerűnek mutatkozik, hogy a magyar romák oktatását a magyar oktatási
intézmények vállalják fel.
A magyar roma diákok magyar iskolába
integrálása a történelmi együttélés pozitív tapasztalataira építve pl. a gömöri
és a nógrádi települések jelentős részében kevésbé jár feszültségekkel. Ezekben
a falvakban, nem jöttek létre nagy életmódbeli különbségek, a sorsközösség
egyfajta ösztönös kapcsot, szövetségesi viszonyt alakított ki a romák és a
magyarok között. A romák egy másik csoportja, az ún. oláh cigányok esetében
azonban e népcsoportnak a gyermekei nem mindig beszélik a magyar vagy szlovák
nyelvet mikor óvodába, iskolába kerülnek. Ők iskolás korban is a roma nyelvet
használják az egymás közötti kommunkikációra.Az óvodába, iskolába rendszerint a súlyos szociális helyzet és a
mélyszegénység körülményei miatt viselkedészavaros, az alapvető higiéniai
szokásokat nem ismerő, motiválatlan gyermekkerülnek.Ezeknél a gyermekeknél a
kifejezési készség alacsony szintje jelent korlátokat, s így az iskolának naponta
kell kezelnie a neveléssel járó súlyos gondokat, problémákat. Ezektől az
iskoláktól a magyar szülők egy része elhatárolódik és gyermekének vagy más
település magyar iskoláját vagy a helyi szlovák iskolát választja.
Az ilyen iskolák
egy részében a mélyszegénység gondjait tetézhetik a nem helybéli és a
munkalehetőségek vagy egyéb okok miatt betelepülő, gyökértelen, az együttélés
szokásait és szabályait el nem fogadó, vagy kirekesztett, a magyar nyelvismeret
hiányával is küzdő családok gyermekei. A szocialista ipartelepítéssel
fejlesztett és egyben sújtott városokra, városkörnyéki régiókra a szlovák és
magyar roma lakosságnak a keveredéséből is adódóan a kelet-szlovákiai régió
roma lakosságának egy része ezt a sorsot éli.
Gyakori, hogy a diákok a negyedik
osztályból kerülnek ki az iskolából, miután életkorukból adódóan teljesítik a
tankötelezettség feltételeit. Az osztályismétlések, a korai iskolaelhagyás
tipikus jelenség ebben az önmagára hagyott csoportban. Ezeken a településeken a
roma családok nem igénylik az óvodai oktatást, vagy az önkormányzatok anyagi
okokból nem működtetnek óvodákat. Az óvodai nevelés hiánya negatívan
befolyásolja a gyermekek iskolakezdését, tanításuk hatékonyságát. Az
iskolaelhagyók többsége halmozottan hátrányos nagycsaládból kerül ki, életcél
hiányában újratermelik azt a környezetet, amelyben élnek. Az iskola elhagyása
után – gyakran még iskolaköteles korban – a tervezetlen családalapítás révén
újratermelődik az a réteg, amelyiknek egyetlen megélhetési forrása a családi
pótlék, a rokkantnyugdíj, jobb esetben a közmunka.
Gömörben és a keleti régiókban a nevelési, oktatási támogatás nagymértékben motiválja a roma diákok magyar nyelvű beiskolázását. A szociálisan hátrányos helyzetű diákokkal kapcsolatos speciális feladatok ellátására az iskolák hazai projektek keretében juthatnak hozzá anyagi forrásokhoz, pl. az asszisztensek bére, a higiéniai feltételek megteremtéséhez szükséges eszközök stb. A roma diákokkal működő magyar kisiskolák jelentős hányada – szervezési okokból – kimarad a romákra irányuló programokból. Ezeken a településeken a legtöbb esetben nem működik óvoda és nulladik osztály, nincsenek napközi foglalkozások.
A magyar
roma diákok oktatásának sikeressége nehezen valósítható meg az őket oktató
speciális nevelési és módszertani képességekkel és képzettséggel nem rendelkező
magyar nyelvű pedagógusokkal. Az ilyen jellegű képzéseknek nincs hagyománya,
viszont bizonyos tapasztalatok felhalmozódtak a roma önkéntesek számára
működtetett tréningprogram során, amit a Márai Sándor Alapítvány nagyszabású
projekt keretében hirdetett meg nemzetközi támogatással 2000-ben, a 2020-ig
terjedő időszakra. A program néhány éven át folyt.
Jelenleg
Szlovákiában az Eperjesi Módszertani Pedagógiai Intézet roma központjában
(ROCEPO) folyik roma asszisztensképzés, azonban csak szlovák nyelven.
Magyarországon a Tanoda program járul hozzá ahhoz, hogy a halmozottan hátrányos helyzetű, köztük roma diákok iskolai
tanulmányainak sikerességét javítsák.
A roma diákok tanuláshoz való viszonyának javulásában is eredmények érhetők el a kooperatív, a KIP és a projektpedagógiai módszerek alkalmazásával. A roma diákokra is pozitív hatással van egy-egy sikeres, követendő példa, mely a mélyszegénységből a kiemelkedést szolgálja. A tehetséggondozás terén is szép eredmények érhetők el – elsősorban az iskolák alsó tagozatán, – a művészetek és a sport területén.Néhány iskola, különösen a gazdaságilag leszakadó régiókban, vagy a szociálisan hátrányos környezetben eredményesen vállalja fel (esetenként a megmaradásáért kényszerül felvállalni) az integrációval járó, illetve a differenciálásból adódó többlettevékenységet. E téren szükséges volna nagyobb mértékbenkihasználni a hazai Orava civil szervezet, az anyaországi Igazgyöngy Alapítvány és további programok elterjesztését a határon átnyúló nemzetközi projekteken keresztül, illetve folytatni ott, ahol ez már elindult. Néhány felvidéki magyar iskola is bekapcsolódott ezekbe a projektekbe, tapasztalataikat széles körben kellene terjeszteni.
Az elemzés során szembesültünk azzal
a ténnyel, hogy a romákkal kapcsolatos statisztikai adatok nem tükrözik a
valóságot. Közrejátszik ebben a személyiségjogok védelmének eltúlzott vagy
elhibázott értelmezése, az adatok begyűjtésének nehézsége és az adatok
megbízhatóságának foka. A rendelkezésre álló statisztikai és egyéb becsült adatok
alapján ezért nehéz következtetéseket levonni a roma diákok iskolai
beilleszkedéséről, eredményességéről stb. A roma családok kivándorlási hullámai
miatt külföldön iskolát látogató magyar roma gyermekekről nincs becsült adat.
22. táblázat.
Nulladik osztályok működése a magyarok által lakott járásokban(2013/14)
|
Járás |
Szlovák osztály |
Magyar osztály |
Magyar nulladik osztályt működtető települések |
|
Pozsonyi,Szenci |
- |
- |
- |
|
Dunaszerdahelyi |
2 |
5 |
Dunaszerdahely-KodályAI,
Nagymegyer, Somorja, Diósförgepatony, Illésháza |
|
Galántai |
1 |
1 |
Tallós |
|
Vágsellyei |
0 |
0 |
- |
|
Érsekújvári |
2 |
1 |
Udvard |
|
Komáromi |
1 |
4 |
Komárom-Eötvös
u.AI, Gúta-Korvin M AI, Ógyalla(2) |
|
Lévai |
1 |
0 |
- |
|
Losonci |
0 |
3 |
Fülek-Mocsáry AI és Ifjúság u. AI, Csákányháza |
|
Rimaszombati |
0 |
1 |
Rimaszombat-Dúžau.AI |
|
Nagyrőcei |
9 |
1 |
Tornalja |
|
Rozsnyói |
7 |
4 |
Dernő,
Krasznahorkaváralja, Rozsnyó-Egyesített AI |
|
Kassa-vidéki |
21 |
4 |
Torna, Szepsi |
|
Nagymihályi |
7 |
0 |
- |
|
Tőketerebesi |
11 |
1 |
Királyhelmec |
Ahhoz, hogy a kisebb iskolákban is engedélyezzék a nulladik osztályok megnyitását a jogszabály módosítására lenne szükség. A romák oktatásával kapcsolatos fejlemény, hogy az OM – az igényekre reagálva – 2014-ben az addigiakhoz viszonyítva a kétszeresére emelte az iskolákban alkalmazható roma asszisztensek számát. Hasonló, a roma oktatást érintő projektek a jövőben is várhatók, ezért az iskoláknak ezek fogadására időben fel kell készülniük.
A
kialakult helyi szokásoktól, illetve a romák és a nemromák viszonyától függ,
hogy a magyar és szlovák iskolával bíró településeken a roma családok gyermekei
melyik iskolát látogatják. A roma lakossággal rendelkező települések nagy
részében, ahol jelentős eltérések vannak a magyar és a roma etnikum szociális
viszonyai és higiéniai szokásai között, a magyar szülők nem a helyi, hanem a
távolabbi magyar iskolát választják, de gyakori jelenség, hogy a szülők
gyermeküket a helyi szlovák iskolába járatják, ha ott kevesebb a roma
diák. Az érvek hasonlóak: a roma
diákoknál a rossz szociális helyzet gyakran párosul magaviseleti, higiéniai
problémákkal, amelyektől a többi szülő szeretné megóvni gyermekét. A roma
diákok által látogatott iskolák egy része így fokozatosan csak romák által
látogatott iskolává válik, amire a helyi társadalomnak a szegregáció helyett reális
megoldást kell találnia. A magyar diákok távolmaradásának kiküszöbölését
ezektől az iskoláktól a pedagógusok speciális felkészítésében, célravezető módszerek
alkalmazásában, illetve a nevelőtestület és a helyi közösség változtatási
szándékában látjuk.
Javaslatok:
Az iskolák és a speciális iskolák használják
ki azokat a törvényi lehetőségeketés pályázati forrásokat, melyek nagyobb
esélyt teremtenek a magyarul beszélő sajátos nevelési igényű diákok
nevelése és oktatása terén, hogy ezek a diákok és szüleik magyarul jól
beszélő iskolapszichológusok és fejlesztő szakemberek segítségét minél jobban
igénybe tudják venni.
A mélyszegénységben élő szülőket meg
kell győzni arról, hogy gyermekük és családjuk számára a jelen helyzetükből a
kilábalás és a felemelkedés útja a tudás megszerzésén át vezet.
A romák által nagy számban látogatott iskolákban az önkormányzatok támogatásával és projektek útján magyar óvodát, nulladik osztályt kell szervezni, rendszeressé kell tenni az iskolaotthonos napközi foglalkozásokat. Az iskolákban megfelelő – a személyi higiénát is magában foglaló – körülményeket kell számukra teremteni.
Önkormányzati, hazai, anyaországi és EU támogatási formában javasoljuk segíteni a gazdaságilag leszakadó régiókban a magyar iskolába való óvodai felkészítést akár több településre irányulva.
A felvidéki magyar iskoláknak fel kell vállalniuk a magyarul beszélő romák oktatását, az együttélés tisztességes szabályainak betartása mellett. A nagyszámú roma diákot oktató iskolák a hátrányos helyzetű gyermekek miatt éljenek a nulladik és a speciális osztályok nyitásának lehetőségével, E célból alkalmazzanak speciális képzésben részesült pedagógusokat és asszisztenseket.
A roma diákok inkluzív, befogadó iskolai oktatásának elősegítése és sikeressége érdekébenjavasoljuk Nyitrán a Konstantin Filozófus Egyetem Közép-európai Tudományok Karán, illetve a Selye Egyetem Tanárképző Karán megteremteni a feltételeket olyan, elsősorban roma származású pedagógusjelöltek kiegészítő képzéséhez, vagy speciális továbbképzéséhez, mely a hátrányos helyzetű roma diákok oktatását segítené.
Az SZMPSZ az érdekelt iskolákkal közössen dolgozzon ki tervezetet a magyar nyelvű roma asszisztensképzés és -továbbképzés létrehozására és a romaügyi kormánybiztos, illetve Magyarország Kassai Főkonzulátusának közbenjárásával kezdeményezze roma asszisztensekmagyar nyelvű képzését Eperjesen a Módszertani Pedagógiai Központ keretében működő roma központban (ROCEPO). Az e célra kidolgozott tervezetet javasoljuk megtárgyalni a Magyar–Szlovák Kormányközi Oktatási Vegyesbizottság ülésén is.
A roma diákokkal működő magyar kisiskolák fejlesztésének útja az iskolák bekapcsolódása a roma lakosságot és oktatásukat megcélzó országos és nemzetközi programokba, az eperjesi roma központtal való együttműködés keretében. A projektekbe bekapcsolódó iskolák hasznos tapasztalatait közkinccsé kell tenni. A roma diákokat speciális módszerek alkalmazásával kell oktatni, biztosítani számukra a művelődés útján való felemelkedés esélyét, bekapcsolva őket a tehetséggondozó programokba és hagyományaik továbbfejlesztésébe, a roma tanulók sajátos képességeire (sport, mozgáskultúra, művészeti tevékenység, stb.) alapozva. A szlovák kormány támogatásával növelni kell a sikeres egyetemi tanulmányokat végzett roma fiatalok munkavállalási esélyeit.
Javasoljuk a magyarországi Tanoda program kiterjesztését azokra a szlovákiai magyar iskolákra, ahol jelentős számban tanulnak roma diákok, illetve a program képzési és továbbképzési részébe javasoljuk bevonni az ezekben az iskolában oktató pedagógusokat.
A hátrányos helyzetű diákok problémáinak megoldása céljából az iskoláknak szoros kapcsolatot ajánlunk kialakítani a karitatív tevékenységet folytató vagy felvállaló egyházakkal, szerzetes- és apácarendekkel, jelentős számú roma diákok esetében pedig a roma szervezetekkel.
II.
10. Mobilitás, a diákok napi utaztatása
az iskolába
A családok
anyagi lehetőségeinek és mobilitásának a növekedése, a szabad iskolaválasztási
jog, egy-egy iskola szolgáltatásaival való szülői elégedettség foka,aközponti
iskolák elszívó hatása, az iskolabuszokkal való szállítás előnyei a diákok
nagyobb migrációját eredményezték. A mobilitás fokozódása a régiók és a szülők gazdasági
prosperitásának is a függvénye és befolyással van az egyes iskolák
diáklétszámainak kedvező vagy kedvezőtlen változására.
Az
oktatási hálózat átalakítása során számításba kell venni az utaztatás
kistérségi állapotát, az útviszonyokat, a vasúti és a buszmenetrendeket, a járatok
ritkulását, a menetjegyek drágulását,
iskolabuszok esetében a buszjáratok és a tanórák időbeni összehangolását. Mivel
az állam a törvénnyel a működtetésre szánt anyagi forrásokat csökkenteni
kívánja, nem merülhet fel, hogy az iskolabusz-hálózat biztonságos és
színvonalas kiépítése többe kerüljön, mint a már jól felszerelt,
felújított iskolák működtetése. A diákok utaztatása mellett bizonyos esetekben
a több iskolában munkát vállaló szaktanárok utaztatására is gondolni kell.
A veszélyeztetett magyar kisiskolák több esetben olyan településeken vannak, ahol szlovák iskola is működik. Ilyen esetben fontos a helyi iskola megtartása, mivel nagy a csábítás arra, hogy a magyar iskola nélkül maradt faluban a szülők a gyermekeiket átíratják a helybéli szlovák iskolába. Ilyen esetben a családok nem valószínű, hogy felvállalják alsó tagozatos gyermekük utaztatását. A magyar iskolát, s ezzel a gyermekük utaztatását választó szülők számára garanciát kell adni, egyrészt a megfelelő és biztonságos utaztatási körülmények, másrészt a céliskola oktatási minőségének tekintetében.
Az
iskolabusszal rendelkező települések kivételezett helyzetben vannak a
környezetükben működő további iskolákkal szemben. Az iskolabuszok működtetése
az adott térségben az elmúlt években átrajzolta a teljes szervezettségű iskolák
hagyományos vonzáskörzeteit.
Az 50-60 felső tagozatos diákkal
működő teljes szervezettségű iskolák diákjainak utaztatását az iskola
megszűnése esetén nem egyszerű könnyen és költséghatékonyan megvalósítani.
Ugyanakkor az álsó tagozatos diákok utaztatása általi vonzáskörzet-vesztés az
egymással vetélkedő teljes szervezettségű iskolák közül bezárásra
kényszerítheti a nagyobb diáklétszám-veszteséget elszenvedett iskolát.
Javaslatok:
A diákok
biztonságos és költséghatékony utaztatása az állam feladata.Ez menetrendszerint közlekedő, vagy a
települési önkormányzatok tulajdonában álló buszok kihasználásával, vagy a diákutaztatás
speciális feladatát ellátó iskolabuszokkal valósítható meg.
Az iskolabuszok működési költségeit az önkormányzatok biztosítják részben a tanulóknak járó állami utazási hozzájárulásból. A további költségeket pályázati vagy egyéb támogatási forrásokból javasoljuk megoldani.Amagyar nyelvű oktatási hálózat működtetésére az eddigi gyakorlatnak megfelelően igény lesz a helyi, alapítványi és az anyaországi támogatási források bevonására is a diákok utaztatásának céljából.
Az ezidáigilyen jelleggel szolgáltatást nyújtó iskolabuszok – a pozsonyi, az alistáli, a pozbai, a zsigárdi, a vajáni, a nagyszelmenci, ipolyszalkai, lukanényei, buzitai – működtetését továbbra is javasoljuk biztosítani célirányos anyaországi támogatással. Ajánlatos tisztázni az anyaországi támogatással, ill. hozzájárulással megszerzett vagy egyéb tulajdonú iskolabuszok rendeltetésszerű használatát az iskolabuszok kezelésével megbízott fenntartókkal (önkormányzatok, egyházak, alapítványok). A további működtetési támogatások elnyerését a meghatározott útvonalú és rendeltetésszerű szolgáltatás nyújtásának a függvényében javasoljuk.
Az iskolabuszok eddigi hálózatának bővítése segíthet az iskolahálózat működtetési hatékonyságának elérésében, elsősorban a következő esetekben:
–
A szórványrégiókban, ahol jelentős
távolságokat kell a beutazással leküzdeni, vagy ott, ahol az utazás
a tömegközlekedési eszközökkel csak átszállással oldható meg.
–
Az iskolák összevonása, megszűnése,
a diákok átirányítása esetén az érdekeltek megegyezésén alapuló új
kistérségiiskolahálózat stabilizálására.
–
A minőségi munkát folytató, de demográfiai
okok miatt időszakosan veszélyeztetett iskolák diákszámának növelése, vagy
átcsoportosítása érdekében, hogy a diákok utaztatásával az átmeneti
időszakban biztosítható legyen az iskola működtetése.
Az
utaztatás esetében a diákok biztonsága a legfontosabb tényező. Ez feltételezi a
közlekedési eszközök megfelelő technikai állapotát, a diákokért felelős kísérő
személy jelenlétét. Gazdasági szempontból az iskolabusz-hálózat működtetésének
hatékonysága a buszok útvonalának optimalizálásától, a járatok időbeosztásától,
a buszvezető egyéb feladatokra való alkalmazásától stb. függ. Az alsó tagozatos
diákok utaztatása csak kivételes esetekben, rövid útszakaszokon ajánlatos. Az
iskolabusz működtetők számára ajánlatos figyelembe venni a külföldi
tapasztalatokat.
Az iskolabusz-hálózat buszvásárlási
hozzájárulásból és/vagy működtetési támogatásból áll. Az iskolabuszok
vásárlásának és működtetésének feltételeit és jogviszonyait a jövőben
atámogatónak körültekintően kell mérlegelnie pl. a vagyoni, tulajdonosi,
működtetői jogok és a hosszabb távú hasznosulás tekintetében. Az anyaországi
támogatással beszerzett iskolabuszok hálózatának működtetését nonprofit
szolgáltató szervezet irányításával ajánljuk.
II.
11. A magyar alapiskolák végzős diákjainak továbbtanulási lehetőségei
A
szlovákiai magyar gimnáziumi hálózat megfelelő, sőt az utóbbi két évtizedben
években létrehozott új iskolák és a diáklétszám apadása miatt túlméretezetté
vált. A szakközépiskolák hálózata viszont évről évre zsugorodik, a magyar nyelv
a szakoktatásban veszít jelentőségéből. A magyar alapiskolát végzett diákok
számára a Vágsellyei és a Nagykürtösi járást kivéve lehetőségük van magyar
középiskolában folytatni tanulmányaikat az adott járás területén. A gimnáziumok
73%-a magyar tannyelvű gimnázium, melyeknek közel negyede (5 iskola) egyházi
gimnázium, 1 iskola magán alapítású.
23. táblázat. A
szlovákiai magyar középiskolák statisztikája a 2013/14-es tanévben
|
GIMNÁZIUMOK |
Magyar
gimnáziumok száma |
13 |
1 |
5 |
19 |
|
Magyar–szlovák
közös ig. gimnáziumok sz. |
7 |
0 |
0 |
7 |
|
|
Összesen |
20 |
1 |
5 |
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Magyar
osztályok száma |
155 |
8 |
25 |
188 |
|
|
Magyar nyelven
tanuló gimnazisták száma |
3127 |
184 |
346 |
3657 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZAKKÖZÉPISOLÁK |
Iskola |
Állami |
Magán |
Egyházi |
Összesen |
|
Magyar
szakközépiskolák száma |
5 |
5 |
0 |
10 |
|
|
Magyar–szlovák (kétnyelvű)
szakközépiskolák száma |
26 |
4 |
0 |
30 |
|
|
Összesen |
31 |
9 |
0 |
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Magyar
osztályok száma |
239 |
142 |
0 |
381 |
|
|
Diákok száma |
4845 |
2572 |
0 |
7417 |
|
|
Extern magyar
diákok száma |
|
|
|
155 |
|
|
|
SPECIÁLIS SZAKKÖZÉPISKOLÁK |
|
|
|
|
|
|
Szaközépiskolák
– diáklétszám |
136 |
|
|
136 |
A
2006/7-es tanévben, 25 gimnáziumban 6069 diák, míg az 58 szakközépiskolában
9674 diák részesült magyar nyelvű oktatásban. A 2013/14-es tanévben 26
gimnáziumban 3657 diák, míg a 10 magyar és a 30 kétnyelvű szakiskolában 7417
diák tanult.
A szakközépiskolák többségében a
szakismeretek oktatása a magyar csoportokban is szlovák nyelven történik. Ennek
oka a magyar szakoktatók hiánya, az állami és a megyei oktatásirányítás,
illetve az iskolaigazgatókhozzáállása, valamint a gazdaság szakmai fejlesztéseivel
való lépéstartás kényszere.
Szlovákiában a szakképzésről a
kormány új törvényt nyújtott be a parlamentbe jóváhagyás céljából, melynek
hatálybalépése 2015 szeptemberére várható. A megyei önkormányzatoknak növekszik
a kompetenciájuk az iskolaalapítások és a hálózat optimalizálása terén.
A magyar
szakközépiskolák száma a közös igazgatású iskoláknak csupán a negyedét teszik
ki. Az összesen 10 magyar szakközépiskola fele magániskola. A diáklétszámok csökkenése következtében a szakközépiskolák
között is harc folyik a tanulókért, ezért felerősödött és több esetben
konfliktusossá vált az állami és a magániskolák, illetve az egyes magániskolák
közötti rivalizálás.
Az
alapiskolák végzősei a hazai magyar gimnáziumokban való továbbtanulási
lehetőségek ellenére is több esetben az anyaországi gimnáziumokban folytatják
tanulmányaikat (pl. Párkány, Ipolyság, Fülek, Királyhelmec térségében),
összesen 135 diák. Magyarországi szakközépiskolában 170 felvidéki magyar
nemzetiségű diák tanul.
Javaslatok:
Tehetséggondozó
programokkal serkenteni kell az alapiskolás diákok továbbtanulását a magyar
gimnáziumokban, hogy minél több magyar diák számára jelentsen esélyt a
felsőfokú diploma megszerzése.
A
nyolcéves gimnáziumi osztályok nyitását csak kiemelt tehetséggondozási célok
érdekében javasoljuk és csak ott, ahol az alacsony diáklétszámból adódóan nem
áll fenn a környező alapiskolák veszélyeztetettsége.
A
szakoktatásban a magyar nyelv használatát tankönyvekkel, módszertani és
oktatási programcsomagokkal javasoljuk támogatni az anyaország részéről. Fokozni
kell a magyarországi és a felvidéki szakközépiskolák együttműködését a magyar
nyelvű szakoktatás megerősítése érdekében.
Az
iskoláknak törekedniük kell arra, hogy a modern szakok oktatását magyar nyelven
kínálják fel diákjaiknak. Az európai szintű duális képzés bevezetése
előreláthatólag az idegen nyelvi ismereteket fogja nagyobb arányban
megkövetelni a diákoktól
Megyei
szinten el kell érni, hogy a magyar alapiskolák diákjai a lakhelyüktől
elfogadható távolságban részesüljenek minőségi szakoktatásban magyar nyelven,
anyanyelvükön szerezzenek hasznosítható tudást és gyakorlati készségeket. Ehhez
megfelelő utazási körülmények, illetve kollégiumi szálláshelyek kialakítására
van szükség pl. a Nagykürtösi és a Nyitrai járás alapiskoláinak végzősei
számára.
III.
A felvidéki magyar közoktatás fejlődési pályára állítása
III. 1. Elérendő célok a kisebbségi oktatás
területén
Az állami oktatáspolitika és oktatásirányítás figyelme és intézkedései a szlovákiai magyar oktatás megtűrésére korlátozódik. Ezért a felvidéki magyarok érdekeit képviselő pártoknak, önkormányzatoknak, szakmai szervezeteknekmeg kell teremteniük az anyanyelvű oktatás megmaradásának és fejlesztésének feltételeit, mind az állami oktatásirányítás, a társadalmi változások befolyásolása, valamint az oktatás minőségének emelése terén.
Javaslatok:
Az anyanyelvű oktatás alkotmányban rögzített jogának garantálását a közoktatási
törvényben és az egyéb jogszabályokban is meg kell jeleníteni, beleértve a
kisebbségek anyanyelvi oktatási rendszerének a meghatározását, szerkezetét és
működtetését. Ez jogállami keretek között nagyobb esélyt nyújthat a kisebbségi
oktatási rendszer fenntartására, az oktatás specifikus jegyeinek és a
kisebbségi nyelvhasználatnak abiztosítására, a szülők és a diákok érdekeinek és
igényeinek figyelembe vételére.
Az OM-ban a nemzetiségi iskolák irányítására főosztályt kell működtetni, melynek
feladata a kisebbségek oktatását érintő irányító feladatok ellátása, az
oktatási hálózat problémáinak megoldása, fejlesztésének biztosítása.
Állami források felhasználásával ki kell építeni és a felvidéki magyar
nyelvű oktatás szakmai háttérintézményi rendszerét. Az OM háttérintézményeiben
olyan szerkezeti egységeket kell létrehozni és tevékenységüket biztosítani,
melyek a kisebbségi iskolákban az oktatás tartalmi szabályozását az állami
oktatási program keretei között a kisebbségek igényeinek figyelembe vételével
határozza meg és ennek megfelelően biztosítja többek között az anyanyelvi órák
számát, a nemzeti történelem oktatását, a tankönyv, módszertani anyag és
tanszerellátást, a pedagógusok továbbképzését az oktatás nyelvén, az anyanyelv
használatát a diákversenyeken, stb.
Az osztályok minimális diáklétszáma törvényi szabályozásának eltörlésével,
illetve az alacsony diáklétszámú iskolákban a normatív támogatás növelésével
lehetőséget kell adni az önkormányzatoknak, különösen a magyarok és a szlovákok
által is lakottrégiókban, hogy a helyi és a kistérségi viszonyok alapján
döntsenek iskolájuk, iskoláik megtartásáról, megszüntetéséről, más iskolákkal
való összevonásáról, iskolaközpontok kialakításáról.
Ezek a lépések a közoktatási intézmények önkormányzati fenntartása, az
iskolatanácsok tevékenységének a megerősítése és a normatív finanszírozási
rendszer kereteinek a növelése mellett megalapoznák a kisebbségi iskolarendszer
hatékony működését és az oktatás színvonalának növelését.
Az
önkormányzatoktovábbra is biztosítsák az anyanyelvű
óvodai nevelés és az alsó tagozatos kisiskoláik működtetését, illetve hozzanak
létre óvodát, vagy óvodai csoportokat. Támogassák a szülők kezdeményezéseit az
óvodáskor előtti rendszeres, vagy alkalmankénti foglalkozások létrehozásában és
működtetése során.
A
kistérségi oktatási hálózat átalakítása során az érdekeltek és a döntéshozók
egyeztessék az érdekeiket, az utaztatási és a gazdaságossági tényezők
mérlegelése mellett mindenek előtt a minőségi oktatás
szempontját tartsák szem előtt.
A magyarul beszélő, szociálisan hátrányos helyzetű, többségében roma diákok
magyar iskolákban való iskoláztatását a társadalmi együttélés természetes
jelenségeként kell kezelni a településeken és a kistérségekben, melyre az
iskoláknak szakmailag és módszertanilag fel kell készülniük. Egyúttal el kell
érni, hogy a szociális és a viselkedésbeli különbözőség miatt az oktatási
színvonal jó és a tehetséges diákokkal való foglalkozás eredményes legyen, hogy
az ismeretszerzésben motivált diákok ne kényszerüljenek más oktatási intézményt
látogatni.
A külföldön ideiglenesen munkát vállaló dél-szlovákiai fiatalok
visszatérésének megkönnyítését leginkább a helyi munkaalkalmak növekedése és a
tisztességes gazdasági környezet kialakítása segítené, de fontos szerepe van
ebben a azoknak az elektronikus formáknak, melyekkel a fiatalok szülőföldhöz
kötődését a folyamatos kapcsolattartással biztosíthatjuk.
A magyar
iskolának a színvonalas oktatást és a szabadidős tevékenységek széles skáláját
kell felkínálnia a szülőknek és a diákoknak.
Az iskolákban az anyanyelvi és a kulturális örökség élményszerű átadásával,
a nemzeti történelem megismerésével elérhetjük a nemzeti identitás megerősítését,
hogy a végzős diákok a lakóhelyükön, a munkahelyeken, a közéletben, de akár a
vegyes házasságokban is követendő értékként tekintsenek erre a szellemi
örökségre, és ezt környezetükben következetesen felvállalják.
A szlovák nyelv kommunikatív módszerekkel történő megfelelő elsajátítása az
iskolákban évek óta jelentős elvárásként jelentkezik a szülők részéről az
iskolai beiratkozások összefüggésében, mivel segíti a diákok társadalmi
beilleszkedését. Ennek ellenére el kell érni, hogy a magyar nyelv a
közeljövőben Dél-Szlovákiában regionális nyelvvé váljon.
Az iskola számára
különösen fontos a környezetével, elsősorban a szülőkkel való kapcsolatok
erősítése és ajó viszony kialakítása. A magyar iskoláknak minőségi munkával
bizonyítaniuk kell a szülőknek napról napra, hogy nevelési és oktatási munkájuk
eredményes.
III. 2. Az oktatási hálózat
átalakításának szempontjai
Az egyes járások oktatási hálózatának az elemzésénél javasoltunk
szempontokat a kistérségi iskolák hálózatának átalakítására. Ebben a fejezetben
csak az átalakítással kapcsolatos általános ajánlásokat fogalmaztuk meg.
A
szlovákiai és ezen belül a felvidéki magyar oktatási hálózat radikális
átalakítását, karcsúsítását a gazdasági
megszorítások okán, mely a kisebbségi iskolák jelentős hányadának megszűnésével
járna, nem fogadhatjuk el. Ezt a közösségünk részéről kinyilvánított
tiltakozások, a szakmai és oktatáspolitikai vélemények is megerősítették.
Az alapiskolai
hálózat átalakulását leginkább gazdasági szerkezet változása, a családok
szociális helyzete, a születésszám változásai és regionális különbözősége,
illetve az asszimilációs folyamatokbefolyásolják, az átalakítást azonban valószínűleg
aközpontilag kialakítandó finanszírozási szabályok fogják kikényszeríteni. Sajnálatos, hogy a szakemberek elemzései, az
önkormányzatok kiérlelt döntései, az iskolák oktatási kínálata, a szülők
részéről az oktatás minősége iránti keresleti igény, a diákutaztatással
kapcsolatos lehetőségek skálája vagy az egyéb tényezők ma még kisebb mértékben
jelentkeznek befolyásoló erőként.
Szakmai és
oktatásszervezési szempontból mindenképpen szükségét látjuk annak, hogy a
felvidéki oktatási hálózat szerkezetétátgondolt szakmai javaslatok alapján
tegyük optimálisabbá.
Az iskolai
hálózat átalakítása során nem kerülhetjük meg a szlovákiai iskolaügy
oktatáspolitikai realitásait, a kisebbségi oktatásügy dimenzióit, a
diáklétszámok alakulását, annak regionális különbözőségét, az oktatásfejlesztés
terén sikeres országok tapasztalatait, de döntő mértékben azt, hogy a magyar
oktatás önkormányzati irányítását és működtetését a szubszidiaritás elvére
építve megteremtsük és minőségi mutatóiban javítsuk.
A 126 alsó
tagozatos magyar iskola felét a törvény megszűnéssel fenyegeti. Ez az
állapot a diáklétszám fogyása mellett a
kisiskolákra nézve alacsony és igazságtalan
támogatásnak a következménye. Az iskolák megtartására az önkormányzatok
és a települési közösségek összefogása lehetpozitív hatással.
Az
oktatási hálózat átalakítása során a legtőbb fejtörést az a közel ötven alacsony
diákszámmal működő teljes szervezettségű magyar iskola okozza, ahol a felső
tagozat diáklétszáma 30 és 70 között van.
A teljes
szervezettségű veszélyeztetett magyar iskolák nagy része az elmúlt évtizedekhez
viszonyítva az eddigieknél nagyobb vonzáskörzetből kénytelen a működéséhez
szükséges diákszámot a maga számára biztosítani. Ez a folyamat a versenyhelyzet
kialakulásából adódóan feszültségeket teremtett. Az iskola megmaradása
szempontjából jelentős szerepet kapott a település földrajzi helyzete, a
közlekedési infrastruktúra és a tömegközlekedés állapota. A jelentősebb városok
vonzása számottevő, különösen e központokhoz viszonyítva kedvező közlekedési
útvonalak menti települések diákjaira nézve.Az utóbbi másfél évtizedben az
iskolabuszok szerepe jelentősen megnövekedett.
Javaslatok:
Mivel az
óvodák gyermeklétszámai rajzolják ki néhány év késéssel az
iskolahálózatot, a települési
önkormányzatok számára javasoljuk az óvodák működtetésének további
fenntartását, illetve új óvodák
megnyitását. Az önkormányzati források hiánya miatt igényelni kell a
támogatásokat az állami óvodatámogatási programok keretéből. A gazdaságilag
leszakadt régiókban erre elengedhetetlen szükség van.
Az alsó
tagozatos kisiskolák esetében, mivel itt az egy diákra eső fajlagos működési
költségek magasabbak a nagylétszámú iskolákhoz viszonyítva, javasoljuk a
fejkvóta növelését olyan mértékben, hogy a kisiskola működtetésére
nyújtott normatív támogatás esélyt adjon az önkormányzatoknak kisiskoláik
fenntartására és megtartására. Az objektivitást gyakran nélkülöző pótlólagos
támogatások megszüntetésével a felszabaduló keret alapul szolgálhat a
kisiskolák fejkvótájának emelésére.
Az
önkormányzatoknak javasoljuk biztosítani anyanyelvű óvodáik
és alsó tagozatos kisiskoláik közös működtetését a tanítási nyelv alapján
akár úgy is, hogy felvállalják a fejkvóta hiányzó részének saját
forrásokkal való kiegészítését. Szükségszerű megtartani azokat a
kisiskolákat, ahol a demográfiai mutatók a következő évekre diákutánpótlást
jeleznek, illetve, ha a kisdiákok számára a központi iskolába való biztonságos
utaztatás nem megoldott.
Ha
az önkormányzatok a kisiskola megtartását igyekezetük ellenére sem tudják
felvállalni, a szomszédos
településekkel vagy a központi iskolákkal együttműködve találjanak közös
megoldást alsó tagozatos diákjaik anyanyelvi iskoláztatására. Ebben az esetben
gondot kell fordítani a diákoknak a saját településükhöz való kötődésének
erősítésére, hogy az iskola nélkül maradt település minél kevésbé érezze
a tanintézmény hiányát. A szülők munkahelye hatással van az iskola
választására, de károsnak ítéljük meg azt a hozzáállást, amikor
a központi magyar iskolák nem a helyben lakó gyermekek megnyerésével,
de a környékbeli települések kisdiákjainak beszippantásával igyekeznek már az
alsó tagozaton diáklétszámot növelni.
A központi
szerepet betöltő iskola,amennyiben a környező település diákjait is
felvállalja, saját normatív támogatásának terhére, valamint a település anyagi
hozzájárulásával kihelyezett részleget, vagy osztályt működtessen,s egyúttal biztosítsaakistelepülésen
azokat a szolgáltatásokat, melyektől azok kisiskolájuk bezárásával elesnek
(szakkörök, művészeti iskolai foglalkozások, napközi működtetés, kihelyezett
szülői értekezletek, stb.)A legkisebb
diákokat így meg lehet kímélni a napi utazás fáradalmaitól.
A
kisiskolák megmentése érdekében lehetőségként merül fel, hogy külső
forrásbővítéssel, kiváló pedagógusok kiválasztásával megteremtsék a színvonalas
oktatás helyi feltételeit, akár célcsoportra irányított oktatási programmal,
vagy vonzó, oktatáson kívüli szabadidős programokkal. Kedvező esetben a városi
iskola mellett jó minőségű kisiskola jöhet létre, mely alternatívát jelenthet
és vonzó lehet a városi családok számára is.
Mivel az
egyházi, a magán és az alapítványi iskolák egy kiszámítható
finanszírozásitörványesetánat a központi beavatkozások A feltételek megteremtése és igény esetén a
szülők a non profit szervezetekkel, vagy az egyházközségekkel közösen kezdeményezzék
az önkormányzati iskola alapítványi vagy egyházi
iskolai intézménnyé transzformálását.
A teljes
szervezettségű iskolák közülelsősorban azoknak a létük megkérdőjelezett, ahol
sem az iskola alsó tagozata, sem a
környékbeli kis iskolák nem biztosítják az elkövetkező években a felső
tagozatra a diákutánpótlást. Azoknak az iskoláknak a működtetéseis időben
behatárolt, melyek felső tagozatán napjainkban csak összevont évfolyamokban
tudják megoldani az oktatást. Ezeknek az iskoláknak a továbbélésére csak abban
az esetben nyílhat esély, ha a településeken a diáklétszám növekedését, vagy az
asszimilációs hatások erőteljes méséklésétmihamarabb rendkívül kedvező újszerű
folyamatok segítenék. Ezeken az elsősorban szórvány településeken az iskola
mentése helyett csak magyar család vagy diákmentésről beszélhetünk. Azokat a
diákokat, akik vállalják a magyar iskolát iskolabuszokkal való utaztatással
vagy kollégiumi bentlakással kell segíteni.
Az 50-70
felső tagozatos diákkal működő teljes szervezettségű iskolák megszüntetéséről
kialakítandó döntés meghozatala előtt az érdekeltek
és a döntéshozók egyeztessék érdekeiket, s mindenek előtt a minőségi oktatást
és a diákok érdekeittartsák szem előtt, külső szakemberek bevonásával
objektívértékelések alapján hozzák meg a döntést.Ajánlatos figyelembe venni az
iskolák diáklétszámait, a beutazó diákok számát és utazási irányait, az
iskolaépületek állagát, az iskola eredményességi mutatóit,de a szülői
elégedettség fokát, az iskola arculatépítését, a szabadidős és tehetséggondozó
programok sikereit, valamint mérlegelni anagy számú diák utaztatásának
költséghatékony biztosítását is.
A szórványterületeken
leginkább iskolabuszokkal tudnak eljutni a diákok a magyar iskolába, ezért
működtetésük támogatása rendkívüli jelentőséggel bír. Viszont a magyarok
által lakott régiókban az iskolabusszal rendelkező települések iskolái
kivételezett helyzetbe kerülnek atöbbi iskolával szemben. Az iskolabuszok működtetéseátrajzolja
az iskolák hagyományos vonzáskörzeteit, s ez az iskolák közötti konfliktushoz
vezet.Ezért javasoljuk , hogy az iskolabuszok működtetését, különösen külső
támogatások felhasználása esetén a támogatók és a működtetők az adott régió további
iskoláival előre körültekintően egyeztessék.
Az egymáshoz földrajzi közelségben fekvő teljes szervezettségű alacsony létszámú magyar iskolák közötti viszonyt napjainkban a veszélyeztetettség miatt inkább a versenyhelyzet fokozódása, mint az együttműködő megoldáskeresés jellemzi. Az oktatási szakemberek elemző munkái hiányoznak, a szakmai és az érdekegyeztetések szűk keretek között zajlanak, az önkormányzatok a döntéselőkészítésénél nem az alaposságra, hanem csak a különböző érdekek összehangolására törekednek. A szülők nagy hányada részéről nem jut felszínre az oktatás és a diáknak nyújtott egyéb tevékenység minősége iránti igény, és nem épül ki az adott iskolával a szoros, korrekt viszony és elkötelezettség. Az egymással versenyhelyzetben levő alacsony diákszámú teljes szervezettségű iskolák megmaradása vagy megszűnése így végső soron a döntésre illetékesek és az érdekeltek részéről az előnyök és hátrányok összevetésén és a szubjektivitást sem nélkülözőmegítélésén múlik.
A felvidéki magyar közélet nyitottabbá tétele, a problémákkal való szembenézés, a megalapozott vélemények megvitatása és a regionális tudat megerősödése segítheti a minőségi oktatás, valamint a hatékonyan működő oktatási hálózat kialakulását.
III. 3. Források az iskolák és az oktatási hálózat számára
A
felvidéki közoktatás számára a jelentősebb források a finanszírozási törvény
alapján az OM által a fenntartóknak nyújtottnormatív támogatás, illetve a
fejlesztési programok pályázati úton elnyerhető támogatásai.
Az iskolák
pályázati úton részesülhetnek a hazai, az európai és az anyaországi
megpályázható támogatásokból, nyitva áll számukra néhány diákutaztatással
kapcsolatos és egyéb együttműködési program. Beruházási forrásokért az
iskolákat fenntartó önkormányzatok pályázati úton folyamodhatnak.Ezt egészítik
ki az önkormányzatok e célra fordított saját forrásai, illetve a családoknak
nyújtott anyaországi támogatások, mint a Kedvezménytörvényből adódó oktatási,
nevelési, valamint a Rákóczi Szövetség által nyújtott beiratkozási támogatás.
Az elemzés
során megmutatkozott, hogy a szülők, a pedagógusok és a fenntartók több
településen is elszántak iskolájuk megtartására. Ehhez igyekeznek alapítványi,
pályázati, szponzori és egyéb anyagi forrásokat biztosítani, illetve elnyerni.
Javaslatok:
Szükségszerűnek
tekintjük a normatív támogatások meghatározásánál a nemzetiségi oktatásügy
sajátosságait figyelembe venni és a pozitív diszkrimináció elvét alkalmazni pl.
a diákok magasabb heti óraszáma, a nemzetiségileg vegyes lakosságú
településeken a magyar és a szlovák iskolák közötti diákszám osztódása, a
nemzetiségi tankönyvek kiadásának fajlagos többletköltsége, a kétnyelvű iskolai
dokumentáció többletterhei, a tanulmányi versenyeken az anyanyelvű anyagok biztosítása, stb. miatt.
A nevelési
és az oktatási intézmények vezetésének az önkormányzatokkal közösen céljaikat,
elképzeléseiket cselekvési programokká kell formálniuk, s ehhez helyi anyagi és
emberi erőforrásokat szükséges mozgósítaniuk. Az óvodák és az iskolák, illetve
az oktatási hálózat fejlesztésére irányuló támogatások fő területei:
Óvodák,
nulladik osztályok nyitása, bővítése, napközi programok elindítása azokon a
településeken, ahol erre igény és törvényi lehetőség van, illetve az OM vagy az
önkormányzat részéről az anyagi források nagyobbik része biztosított. Az
óvodáskor előtti gyermek és szülői programok támogatása.
A
veszélyeztetett iskolák munkáját megújító és megerősítő szervezési, szakmai,
módszertani programok, a szabadidős tevékenységektámogatása, melyek célja az
iskola oktatói, nevelői munkájának minőségi javítása, az iskola és a szülők
együttműködésének új alapokra helyezése, pl. új módszerek elsajátítása,
alkalmazásuk beépítése az oktatási folyamatba, más helyeken alkalmazott,
sikeres módszerek átvétele, az ehhez szükséges segédeszközök beszerzése, diákcsoportok
működtetése, diákversenyek szervezése, közösségi szolgálati és önkéntességi
feladatok serkentése, kistérségi együttműködési formák kialakítása,tanító-és
óvópedagógus-jelöltek részvétele a magyariskolavagy óvoda nélküli településeken
a rendszeres vagy alkalmi foglalkozások szervezésében, stb.
Az iskolák
épületeinek átalakítását segítő programok, melyek célja, hogy az infrastruktúra
javításával biztosítsák az iskola alapvető funkciójának ellátását, elsősorban a
gazdaságilag hátrányos helyzetben levő régiókban. A bérleti díjak rendezése olyan
veszélyeztetett iskolák esetében, ahol az épület bérleti költségeit az
iskolának kell térítenie, illetve kigazdálkodnia az állami normatív támogatásból.
Az
iskolába való beutaztatással kapcsolatos költségekhez való hozzájárulás,
amennyiben az segíti a kistérségi magyar oktatási hálózat optimalizációját és
hatékony működtetését.
Mivel az OM és háttérintézményei a nemzetiségi
oktatás sajátos igényeit csak részben elégítik ki, a SZK Kormányhivatala által működtetett
Kisebbségi kulturális támogatások rendszerének statútumát javasoljuk
megváltoztatni úgy, hogy az e pályázati rendszer során elnyerhető támogatások
köre bővüljön ki az ismeretszerzés, a tudományosság, a művelődés és minden
egyéb olyan területre, programra, melyek napjainkban a kisebbséghez tartozó
gyermekek, diákok és fiatalok számára a nemzeti identitás megőrzésére és
fejlesztésére meghatározó erővel bírnak.
A
támogatások elnyerését tegyék elérhetővé az anyanyelven folyó nevelésben és az
oktatásban érdekelt intézmények, szervezetek, társulások számára is. A
támogatások kibővítése által lehetőség nyílik a specifikus tantárgyak tankönyvekkel,
segédtankönyvekkel, módszertani eszközökkel való ellátására, diákversenyek,
tehetséggondozó programok megvalósítására, illetve mindazon programokra és
rendezvényekre, melyek az anyanyelvű oktatás versenyképességét növelnék.
III.4. A felvidéki magyar
oktatást segítő elemzések, kutatások
A Szlovák
Köztársaság OM-a a magyar közoktatást nem kezeli súlyának megfelelően, ezért
fontos, hogy felvidéki magyar közösség hazai, anyaországi, helyi, szponzori,
illetve nemzetközi forrásokból létrehozza a felvidéki magyar oktatást elemző és
kutató intézményt. A kutatások kiterjednének a közoktatási hálózat állapotára,
a tantervek, az oktatási tartalmak meghatározására, a regionális és kistérségi
fejlesztésekre, a fenntartás és a finanszírozás, a szülők és a diákok
nyelvhasználatának kérdéskörére, a fiatalok elvándorlásának szociológiai
vizsgálatára, a szubszidiaritás és az önkormányzatiság elvei betartására, stb.
A kutatási
eredmények, tanulmányok támpontot nyújtanának a felvidéki magyar közoktatási
rendszer folyamatainak megértéséhez, tervezéséhez, alakításához, alapjává
válhatnának az önigazgatásra épülő oktatási rendszer létrehozásának. Az oktatáskutatások eredményei háttéranyagként
szolgálnának az intézmények, az önkormányzatok, a szakpolitika, a Magyar – Szlovák Kormányközi Kisebbségi, illetve Oktatási
Vegyesbizottság és a támogatási rendszerek döntéshozói számára.
Javaslatok:
Javasoljuk
országos testület létrehozását a szlovákiai magyar közoktatás problémáinak
következetes, folyamatos és hathatós kezelése, megtartása és fejlesztése
érdekében az SZMPSZ koordinálásában.. A Szlovákiai Magyarok Oktatási Egyeztető
Fórumát (SZMOEF) a szlovákiai magyar oktatási helyzet (szakmai,
oktatáspolitikai és jogszabályi változásainak) alakítására, a kisebbségi
oktatás céljainak megvalósítása érdekében javasoljuk létrehozni. Az SZMOEF feladata,
hogy a szlovákiai magyar közoktatás megtartása és fejlesztése érdekében olyan
rendszeres tevékenységet folytasson, mely a szlovákiai magyar oktatásügy
fejlesztését, irányítását, szakmai háttérintézmény-rendszerének kiépítését és
önkormányzati elemekkel való felruházását érintik, s azokat következetesen képviselje
az állami szervekkel és a szlovákiai oktatási szakma képviselőivel folytatandó
tárgyalásokon, egyeztetéseken.
Javaslat
az SZMOEF létrehozására és működtetésére:
Az
SZMOEF-et az egyeztetó fórum állandó, illetve nem állandó tagjai alkotják.
Az SZMOEF
állandó tagjai: az SZMPSZ elnöke, a hazai magyar pedagógusképzést nyújtó
nyitrai és komáromi pedagógusképző karok dékánjai, a magyar közösség érdekeit
képviselő országos lefedettséggel működő pártok 1-1 oktatáspolitikai
szakembere, a Szlovák Nemzeti Tanács oktatási bizottságának magyar nemzetiségű
tagjai, a SZK Oktatási Minisztériuma legmagasabb beosztású magyar nemzetiségű tagja,
az Iskolavezetők Országos Társulásának (IOT) elnöke vagy a nevezett személyek
által delegált képviselők. Az állandó tagok negyedévente, illetve szükség szerint
üléseznek. A megtárgyalandó témák alapján az állandó tagokból álló testület ad
hoc munkabizottságokat hoz létre az SZMOEF nem állandó tagjainak bevonásával az
adott problémakör elemzésére, a javaslatok kidolgozására, illetve az SZMOEF
üléseire szóló vitaanyag előkészítésére. Az SZMOEF ülésein az állandó tagok és
a meghívott nem állandó tagok közösen hozzák meg az adott ülésre vonatkozó
döntéseket, melyekről az SZMOEF minden tagja írásbeli tájékoztatást kap.
Az SZMOEF
nem állandó tagjai: a pozsonyi magyar tanszék vezetője, a Szlovákiai Magyarok
Kerekasztala, az SZMSZSZ, a történelmi egyházak, a magyar pedagógusok jogalanyi
társulásainak, tanácsainak (az egyházi, felekezeti iskolák, a magániskolák, a
gimnáziumok, a szakiskolák, a speciális iskolák, az Óvodapedagógusok Szakmai
Társulása, a Történelemtanárok Társulása, a Tehetségsegítő Tanács, a Katedra
Társaság, stb.) delegált képviselői. Továbbá a magyar nyelvű közoktatásban
érdekelt további jogalanyisággal rendelkező szervezetek, intézetek,
alapítványok, a megyei önkormányzatok oktatási bizottságainak magyar
nemzetiségű tagjai, a városi és a kistérségi oktatási hivatalok, illetve az
állami intézetek az ÁPI, a MPK, a SZMI, az országos tanfelügyelet magyar
munkatársai által jelölt személyek.
Az SZMOEF
tevékenysége során az e célra létrehozandó Magyar Pedagógiai Intézet (továbbiakban
MPI) által előterjesztett elemzési és kutatási anyagokra támaszkodik. Ehhez
szükséges, hogy az MPI váljon az SZMOEF elemző, kutató intézetévé, mely az
előkészítés stádiumában levő jogszabályok, szakmai, módszertani anyagok
kidolgozásában, véleményezésében, az állami intézmények, önkormányzati szervek,
szervezetek, karok, bizottságok anyagainak összegyűjtésében, elemzésében, értelmezésében
és kidolgozásában vállal koordináló szerepet.
Az MPI létrehozható
a Comenius PI eddigi tevékenységének kibővítésével, statútumának módosításával,
további szakemberek bevonásával, vagy egy újonnan megalapított intézetként. Az
ilyen intézetre nagy szükség lenne a tantervi, oktatási, módszertani
fejlesztések, a szakmai innovációk átvétele, megalapozása, szakmai konferenciák
szervezése, kiadványok és tankönyvek létrehozása, kiadása, stb. céljából, de
elsősorban abból a célból, hogy az SZMOEF szakmai - elemző intézetévé váljon.
Az MPI kiegészítené
az állam által működtetett szakmai háttérintézmény-rendszert, munkája által a
hazai, az anyaországi és a nemzetközi szakmai-módszertani programokba való
bekapcsolódás módszertani megújulást és minőségi előrelépést hozna a szlovákiai
magyar közoktatásban.
Az SZMOEF
folyamatos egyeztetéseket, míg az MPI folyamatos szakmai együttműködést folytat
az oktatásban érdekelt szlovákiai, magyarországi és nemzetközi, szervezetekkel
és intézetekkel a felvidéki magyar közoktatás fejlesztése érdekében. Az SZMOEF
és az MPI működtetéséhez meg kell teremteni a szlovákiai, az anyaországi,
illetve az európai uniós támogatási keretet, a pályázati támogatási formákat és
a szponzori támogatásokat.
Helyi
szinten az iskolák munkájának minőségi javítása a cél. A településen a
szülőkkel való bizalom erősödését, a magyar oktatási intézmények presztízsét a
kiváló iskolaprogramok megvalósítása, a színvonalas tanórák, a szakkörök, a
tehetséggondozó programok, a gyermek és diákcsoportok munkájának sikeressége,
valamint az iskola közéleti szerepvállalása segíthetik, s mindezek az
eredményes pedagógusok erkölcsi és anyagi megbecsülésével párosulva esélyt
adhatnak a változásoknak. A hazai, minisztériumi fejlesztési források, valamint
a nemzetközi és az anyaországi szakmai-módszertani és pályázati programokba
való bekapcsolódás egészítik ki ezt a folyamatot.
Ahhoz,
hogy a problémák megoldáshoz vezető utat megtaláljuk, egyrészt szélesebb
társadalmi összefogásra van szükség annál, mint amilyen napjainkban a
szlovákiai magyar közösségen belül létezik, másrészt az anyaországi oktatási
támogatásoknak (beleértve a felhasználás hatékonysági mutatóinak a javulását
is) a fő célok elérését kell szolgálniuk.
Javasoljuk
a kistérségi oktatási fórumok rendszeresítését az alapiskolák, míg a megyei
önkormányzatok bevonásával országos fórumok összehívását a középiskolák
problémáinak megoldása érdekében. A régió-specifikus kérdések megvitatása,
egyeztetése, a problémák tisztázása elengedhetetlen feltétele az
együttműködések megalapozásának, az optimális iskolahálózat kialakításának, a
helyi cselekvési programok megfogalmazásának és sikeres megvalósításának.
A közös
gondolkodást az önkormányzatokon, az iskolák vezetőin, a szülő és pedagógus
közösségeken kívül hasznosan segíthetik az egyetemek, az intézmények, az egyházak,
a civil szervezetek, a pártok, az
országos és aregionális sajtóképviselői, a közélet meghatározó szereplői.
Az
oktatási hálózat vizsgálata, elemzése folytatást, kiegészítést,
aktualizálást és pontosítást igényel, az oktatási hálózat fenntartásában és
működtetésében érdekelt helyi szereplők részéről. A
polgármesterek, az önkormányzatok, az iskolák vezetői, a pedagógusok és a
szülők az elkövetkező időszakban mindinkább rákényszerültek arra, hogy
szembenézzenek iskolájuk valóságával. Ebben segíteni kell őket.
Az
elkészült, de nem lezárt elemzési anyag irányt adhat a további elemzéseknek,
pontosításoknak. Elengedhetetlen és fontos az iskolahálózat alakulásának
további rendszeres figyelemmel követése, vizsgálata, az egyeztetett
következtetések alapján a szükséges lépések megtétele, az eredmények időről
időre történő értékelése, a kiigazítások elvégzése.
Befejezés
A magyar
oktatási intézményi hálózatnak, a szakmának, illetve az érdekképviseletnek – az
intézmények működtetése, a problémák kezelése, valamint a sorozatos támadások
elleni védekezése mellett – ezidáig nem maradt elég ereje, dea szülőkkel együtt
sem volt kellő elszántsága, hogy határozottabb lépéseket tegyen a magyar
oktatás körülményeinek megváltoztatására. Az, ami történt az erőfeszítések
ellenére kevésnek bizonyult. Mindez a magyar iskolák diáklétszámának
csökkenéséhez és a közoktatási hálózat zsugorodásához vezetett. Az elkövetkező
időszakban ezért a szakmának és a kisebbségi érdekképviseletnek meg kell
találnia a közös és eredményesebb cselekvés formáit. Ehhez:
1.
A szlovákiai magyar oktatásban érdekeltintézmények,civil
szervezetek, egyházak, pártok erőteljesebb összefogására és összehangolt érdekérvényesítésére
van szükség. A véleményformálás mellett folyamatos lépéseket kell tenniük a
minőségi oktatás feltételeinek megteremtése, a magyar nevelési és oktatási
intézmények támogatása, az iskolahálózat hatékony működtetése, a hagyományok,
az értékek, a magyar nyelv közéleti szerepének megerősítése érdekében.
2.
Az óvodákban, az iskolákban, az állami és
egyéb intézetekben dolgozó pedagógusoknak, oktatási szakembereknek – a magyar
közoktatás számára biztosított mostohább körülmények ellenére is – olyan magas
szintű, minőségi munkát kell végezniük, mely a szakma szempontjából országos
mércének tekinthető, hogy ez által teljes körűen elnyerje a magyar gyermekek és
azok szüleinek bizalmát.
3.
A szülőknek és a családoknak olyan
magatartást kell tanúsítaniuk, mely az anyanyelvi oktatás vállalásában, a
magyar iskolák erkölcsi támogatásában és védelmében nyilvánul meg.
Az
iskolahálózat állapotfelmérése és az elemzések nyomán megfogalmazott javaslatok
célja a felvidéki közoktatás fejlődési pályára állítása. A megoldásoknak túl
kell mutatniuk a gazdaságosság kérdéskörén. A kiút a minőségjavítás irányába
vezet. A felvidéki magyar iskoláknak bizonyítaniuk kell, hogy erre
felkészültek.
Ma a
társadalom nyitottsága, az egyre
gyorsabb életritmus,a gazdasági helyzet változásaira való kényszerű reagálás, a
létbizonytalanságba sodródással járó veszélyeztetettség fokozott helytállásra
kényszerít bennünket. A körülöttünk zajló eseményekhez viszonyuló passziv
hozzáállásunkcsak a vesztes pozíciójátjelentheti számunkra. A piacgazdaság
kevesek számára biztosít felemelkedést. A szociális háló sokak számára nem nyújt
védelmet. A viszonylagos jólétben élő befolyásolható csoportok, illetve a
hátrányos helyzetbe került kiszolgáltatot tömegek szellemi és erkölcsi muníció
hiányában a
könnyebb utak
csábítására alapozzák jövőjüket.
Az egyént
a tájékozottság, a használható tudás és az értékekre épülő közösségi
kapcsolatrendszer tudja leginkább megtartani emberségében, személyi és nemzeti
identitásában és elfogadható életminősége kialakításában.A közoktatást érintő
sok újfajta hatáson, gondon és problémán csak magas szintű tudással, jó
szándékú együttműködéssel, az összefüggések ismeretére épülő stratégiával,
kishitűségünk legyőzésével, értékeink megbecsülésével és továbbfejlesztésével
tudunk úrrá lenni. Ha a jószándékú együttműködés nem vezet eredményre, akkor
közösségi értékeinkről és érdekeinkről mind a magyar közösség, mind a többségi
nemzet tagjait szívósabb magatartással kell meggyőznünk. Érvényes ez a magyar
oktatásra kiható tényezőkre, mint pl. az asszimilációs hatások visszaszorítása,
az önkormányzatiságnak és a magyar nyelv regionális szerepének megerősítése, magyar
roma diákok oktatási feltételeinek javítása, az egymással versenyhelyzetben
levő magyar iskolák és a települések közötti ésszerű, kölcsönösen előnyös
együttműködési formák kialakítása.
A
közoktatásban tapasztalható gondjaink regionálisan eltérők, de a kompakt,
magyarok által nagy arányban lakott régiókban éppen úgy megtalálhatóak, mint a
nyelvhatárt övező területsávban vagy a többségi szlovák lakosság által
körülvett vidéki, illetve nagyvárosi szórványokban.
A felvidéki magyar pedagógustársadalomnak a gondok legyűrésében biztatásra és támogatásra van szüksége. Politikai megosztottságunk helyett, a közös cselekvés lehet csak a helyzet kedvezővé alakításának az alapja, mely közösségünk belső megerősödését, a többségi nemzettel való szakmai együttműködést és az európai, nemzetközi folyamatokba való sikeres bekapcsolódásunkat szolgálja.
A jogfosztottság
embert próbáló éveibena magyar iskolák bezárása, az egyházi iskolák
államosításaután volt akarat és erő a magyar oktatás újraindítására.A további
években is útját tudtuk állni az állami oktatáspolitikának a kétnyelvű oktatás
bevezetésére tett lépéseinek, melynek napirenden tartása évtizedek óta
leplezetlen célja a nemzetállami elveket valló oktatáspolitikának. Az 1989-es
változások után a közösség a magyar iskolák népszerűsítésével tudott
diáklétszámot növelni, magániskolákat létrehozni, kisiskolákat újraindítani,
egyházi iskolákat nyitni, politikai egyeztetések nyomán önkormányzati
fenntartást, fejkvótát, iskolatanácsokat, magyar egyetemet teremteni. Mind
országos szinten, mind a kistérségekben és a helyi közösségekben ma is meg kell
találnunk– nagyobb hittel és elszántsággal – a
közös akaratot, mely a magyar iskolák megerősödését hozza magával.
Az
oktatás közösségi létünk egyik fontos – ha nem a legfontosabb – szelete, amelyért
átgondoltan, bátran és sokkal többet kell tennünk szakmai és érdekvédelmi
szempontból egyaránt, mert a jövőnkről és ezzel párhuzamosan a magyarok és a szlovákok,
a közép-európai népek életminőségéről és gyömölcsöző együttélésünkről van szó.
[1]Ústavinformácií a prognózškolstva
(ÚIPŠ), Bratislava
[2]Állami Pedagógiai Intézet,
Štátnypedagogickýústav (ŠPÚ),
Szabványosított Mérések Nemzeti
Intézete, Národnýústavcertifikovanýchmeraní (NÚCEM),
Pedagógiai Módszertani Központ,
Metodicko-pedagogické centrum (MPC),
Szakoktatási Intézet,
Štátnyinštitútodbornéhovzdelávania(ŠIOV).
[3]Pohybobyvateľstva SR Štatistickýúrad SR Bratislava, Szlovákia magyar
nemzetiségű lakosságának természetes népmozgalma, évente megjelentetett adatok
(Gyurgyik László statisztikái)
[4] Magyarok Szlovákiában – Oktatásügy
(1989-2006), 98.old., szerk. László Béla, A.Szabó László, Tóth Károly, Fórum
Kisebbségkutató Intézet, Somorja, 2006
[5] Beiratkozások a szlovákiai magyar
iskolákba, 216.o., szerk.: Pék László, az SZMPSZ belső kiadványa, Galánta, 2006
[6]Albert Sándor: Hogyan tovább a szlovákiai magyar
közoktatásban, 21.old., Felnőttképzési Intézet, Kht., Komárno, 2014
[7] Beiratkozások a szlovákiai magyar
iskolákba, 216.o., szerk.: Pék László, az SZMPSZ belső kiadványa, Galánta, 2006
[8]Az
iskolatörvény az OM honlapján
[9]Doložkavybranýchvplyvov
k zákonu č. 245. (Kivonat az iskolatörvény hatáselemzéséből.)
Z
uvedenýchúdajovsapredpokladáúspora: 713 412 eur
u pedagogickýchzamestnancova 96 141,12 eura
u nepedagogickýchzamestnancov v prípadeobcí, …a 30 787,2 eura u pedagogickýchzamestnancov
a 6 126,96 eura u nepedagogickýchzamestnancov
v prípadecirkevnýchzriaďovateľovškôl....
Spoluušetrenéfinančnéprostriedkypredstavujúsumu 1 169 394,48 eura,
z toho v prípadeobcí 809 553,12 eura, ... a
v prípadecirkevnýchzriaďovateľov 36 914,16 eura ...
Z tejtosumybudepotrebnévynaložiťfinančnéprostriedky na
dopravnéžiakovzrušenýchškôl a triedvovýške 100 000,
pričomsapredpokladajúuhrádzaťnáklady na dopravnévovýške 200 eur na žiakazarok.
Úhradasapredpokladána 500 žiakovzákladnýchškôlročne.
Poodpočítanípredpokladanýchnákladov na dopravnéžiakovzrušenýchškôl
a triedsapredpokladáúsporavovýške 1 069 394,48 eura.
Ušetrenéfinančnéprostriedkynavrhujeministerstvopoužiť
na zlepšenieodmeňovaniazostávajúcichzamestnancov. Upozorňujeme, že
o výškeúsporyrozhodnúzriaďovateliaškôl.“
[10]A magyar iskolákban 1995-ben a tantárgyak szlovák nyelven való oktatását kívánta az OM bevezetni, először a matematika, fizika, majd a további tantárgyakban is, míg végül csak az anyanyelvi órák maradtak volna magyarul.
[11] A „mečiari-időszakban”, 1997-ben, amikor a tanügyi törvény módosításával az alapiskolai bizonyítványok addigi kétnyelvű (szlovák–magyar) kiállítását is szabályozni kívánta egy miniszteri rendelet, azaz a magyar nyelv használatát megtiltotta az okmányokban.
[12]Köznevelés-statisztikai adatgyűjtés, 2013/2014 (2013. október 1-jei állapot), EMMI, Budapest


